Комментарий #10928276

Mokkoriman
@不明, вау. Мощно и от души написал.
Ответы
不明
不明#
Видно, что автор нацелен был на статус самой длинной рецензии
@yosikawa, та без проблем, но нацелен я был не на масштаб. Длина - не показатель и я это знаю. Было бы так, я все, что ниже вывода арок бы не сокращал, я не википедия вам. Но и короткая рецензия - это не рецензия вовсе. Про воду хз, мне перечитывается лично легко, а текст, по-моему, довольно-таки складный, но не мне судить, кншн, но все равно спасибо за выделенное время.
Мощно и от души написал.
@Mokkoriman, спасибо!:shy:
Довольно-таки много.
@Рурий, да, довольно-таки.
Завтра прочту и попробую дать какие-нибудь рекомендации
@Ballast1, буду очень рад, подправлю все, что смогу и посчитаю стилистически возможно
я бы посоветовал вставить текст с выводами (не под спойлером)
@Пазу, я поставил ниже краткого, визуально смотрится поприятнее, да и выводы теперь более заметны
Я понимаю, автор фанат ванписа, но 600к
@c.Albedo, Без краткого пересказика там около 115484 символов с учетом кода, так что немного текста
за такую работу однозначно респект и лайк.
@Kуoma, это тебе спасибо за визуальные новшества, о которых ты мне рассказал
Надеюсь автору вернули паспорт?
@Ruslan1984, что это
Ну и еще очень много местоимений "я" в разных формах в тексте.
@earney, да, очень злоупотребил личными, но тут сыграла неопытность и эмоции
Спасибо за огромный отзыв, никогда таких не видел, буду потом внукам рассказывать.
@Leviathan, тебе спасибо за внимание
user#83549
Почему ребята сверху ставят лайки не читая за количество символов
@user#83549, если вы на счет кол-ва текста - скажите, что не нравится, а я либо оспорю, либо подправлю.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть