@furuncheza Я повторяюсь в десятый раз, по какой причине ты вывел мысль о том, что детектив, где маньяк играет с полицией, более клишированный или худшего качества, чем тот, где такого не происходит? Ну так я пишу рецензию, основываясь на личном отношении в том числе, по ней (если бы ты её прочитал, конечно же) было понятно, что в разборе сюжета я и говорю только про клише, а советую вообще людям со списком просмотренного в 200 и меньше тайтлов. Я не могу оценивать одинаково (по одинаковым критериям) какого-нибудь «Монстра» и «Рагну», имея шкалу оценивания в 10 баллов, поэтому, когда я оцениваю «Рагну» на 7 баллов, я оцениваю его в рамках жанра, делая скидку на первоочерёдность развлекательного элемента в этом произведении и сильно полагаясь на эмоции во время просмотра, а «Монстру» я ставлю оценку выше на 1 или 2 балла, но его оценка — это оценка сложной драматической работы. Ценность этих оценок разная, обычно такое пояснять не приходится. Я не знаю, что у тебя в единицах, смотрел очень мельком, но мне откровенно безразлично, если ты, основываясь на личном мнении, поставил всем моим любимым тайтлам колы. Только не пытайся выдавать это за объективность, так как ты прикрываешься своим утончённым вкусом, дабы не ссылаться на конкретные факты. Дело не в том, что ты поставил Финчеру единицу (мне плевать), а в том, что это лишний раз показывает твою претенциозность и чувство собственной важности (ставить единицу произведению, которое сам называешь средненьким... гениально), то есть ты осуждаешь меня за завышение оценок тому же «Рагне» (я уже пояснил за неё, даже ребёнок должен понять), а сам занимаешься обратным, занижая оценки (видимо, это показывает тебя как крутого критика). «Маяк» я смотрел ещё на выходе, и тогда он мне зашёл. Учитывая такого серьёзного интеллектуала, как ты, он тебе не понравился. Хотя, если ты действительно считаешь его плохим фильмом, то забавно, что для очередной оценки состоятельности моего мнения через фильм и жанр, который никак к теме обсуждения не относится, ты выбрал самый зафоршенный и самый зрительский артхаус из всех на моей памяти. Я клянусь, если вместо воспринимания фактов, которые я тебе пишу, и их анализа, ты опять напишешь комментарий, где будешь вменять мне какие-то детские претензии, основанные на твоём личном мнении, отвечать я перестану. Можешь посчитать, что я слился, но я уже подустал объяснять тебе с примерами и логическими обоснованиями, а в ответ получать «Типичная история про кукловода vs история, где убийцу не находят, разные вещи эээ».
Ну так я пишу рецензию, основываясь на личном отношении в том числе, по ней (если бы ты её прочитал, конечно же) было понятно, что в разборе сюжета я и говорю только про клише, а советую вообще людям со списком просмотренного в 200 и меньше тайтлов. Я не могу оценивать одинаково (по одинаковым критериям) какого-нибудь «Монстра» и «Рагну», имея шкалу оценивания в 10 баллов, поэтому, когда я оцениваю «Рагну» на 7 баллов, я оцениваю его в рамках жанра, делая скидку на первоочерёдность развлекательного элемента в этом произведении и сильно полагаясь на эмоции во время просмотра
Не беспокойся, я читал твою утонченную рецензию, которая противоречит себе, потому что при отсутствии плюсов как таковых ты её советуешь людям с 200- просмотренными тайтлами, ссылаясь на какие-то эмоции при просмотре. И про то, что даже в рамках жанра Рагна плохая работа я тоже писал выше.
Дело не в том, что ты поставил Финчеру единицу (мне плевать), а в том, что это лишний раз показывает твою претенциозность и чувство собственной важности (ставить единицу произведению, которое сам называешь средненьким... гениально), то есть ты осуждаешь меня за завышение оценок тому же «Рагне» (я уже пояснил за неё, даже ребёнок должен понять), а сам занимаешься обратным, занижая оценки (видимо, это показывает тебя как крутого критика).
А почему я должен объяснять, что единица на Семёрке это субъективная вещь, в то время, как я считаю это средним фильмом. Пытаешься строить из себя интеллектуала, не выкупая столь простой вещи и игнорируя то, что я писал до этого. Ну и правильно, ведь так твои слова будут смотреться выгоднее. И ситуация с рагной здесь разная, потому что твоя оценка напрямую связана с советом смотреть тайтл определённой группе лиц. Моя же единица, которую я упомянул вскользь и мои заявления касательно Семёрки буквально не связаны.
Хотя, если ты действительно считаешь его плохим фильмом, то забавно, что для очередной оценки состоятельности моего мнения через фильм и жанр, который никак к теме обсуждения не относится, ты выбрал самый зафоршенный и самый зрительский артхаус из всех на моей памяти.
Даже здесь ты умудрился съязвить на пустом месте. маяк никак не связан с оценкой твоей "состоятельности", мне просто стало интересно, что ты о нём думаешь, но раз зафоршенные тайтлы упоминать нельзя, в следующий раз обязательно спрошу твоё мнение о японском пинокио.
Я клянусь, если вместо воспринимания фактов, которые я тебе пишу, и их анализа, ты опять напишешь комментарий, где будешь вменять мне какие-то детские претензии, основанные на твоём личном мнении, отвечать я перестану.
Могу ещё заявить о том, что идеология маньяка не работает.(Как и весь фильм) Тут ещё и мой любимый агрофанатик ван писа заспавнился, забавно.
@furuncheza Я повторяюсь в десятый раз, по какой причине ты вывел мысль о том, что детектив, где маньяк играет с полицией, более клишированный или худшего качества, чем тот, где такого не происходит? Ну так я пишу рецензию, основываясь на личном отношении в том числе, по ней (если бы ты её прочитал, конечно же) было понятно, что в разборе сюжета я и говорю только про клише, а советую вообще людям со списком просмотренного в 200 и меньше тайтлов. Я не могу оценивать одинаково (по одинаковым критериям) какого-нибудь «Монстра» и «Рагну», имея шкалу оценивания в 10 баллов, поэтому, когда я оцениваю «Рагну» на 7 баллов, я оцениваю его в рамках жанра, делая скидку на первоочерёдность развлекательного элемента в этом произведении и сильно полагаясь на эмоции во время просмотра, а «Монстру» я ставлю оценку выше на 1 или 2 балла, но его оценка — это оценка сложной драматической работы. Ценность этих оценок разная, обычно такое пояснять не приходится. Я не знаю, что у тебя в единицах, смотрел очень мельком, но мне откровенно безразлично, если ты, основываясь на личном мнении, поставил всем моим любимым тайтлам колы. Только не пытайся выдавать это за объективность, так как ты прикрываешься своим утончённым вкусом, дабы не ссылаться на конкретные факты. Дело не в том, что ты поставил Финчеру единицу (мне плевать), а в том, что это лишний раз показывает твою претенциозность и чувство собственной важности (ставить единицу произведению, которое сам называешь средненьким... гениально), то есть ты осуждаешь меня за завышение оценок тому же «Рагне» (я уже пояснил за неё, даже ребёнок должен понять), а сам занимаешься обратным, занижая оценки (видимо, это показывает тебя как крутого критика). «Маяк» я смотрел ещё на выходе, и тогда он мне зашёл. Учитывая такого серьёзного интеллектуала, как ты, он тебе не понравился. Хотя, если ты действительно считаешь его плохим фильмом, то забавно, что для очередной оценки состоятельности моего мнения через фильм и жанр, который никак к теме обсуждения не относится, ты выбрал самый зафоршенный и самый зрительский артхаус из всех на моей памяти.Я клянусь, если вместо воспринимания фактов, которые я тебе пишу, и их анализа, ты опять напишешь комментарий, где будешь вменять мне какие-то детские претензии, основанные на твоём личном мнении, отвечать я перестану. Можешь посчитать, что я слился, но я уже подустал объяснять тебе с примерами и логическими обоснованиями, а в ответ получать «Типичная история про кукловода vs история, где убийцу не находят, разные вещи эээ».
@furuncheza