@Psychopulp, Ещё раз. В одном фильме у нас максимально типпичная история по кукловода, что сам ведёт персонажей по своему следу, полносью управляя происходящим, другая история даёт полноценное самостоятельное расследование, где убийцу не находят. Это до ужаса разные вещи, схожие про структуре. Это как сравнивать условный фанфик по аянокоджи и что-нибудь "культовое". И, да Рагна может хоть 10 раз попасть тебе в настроение, но всё еще до ужаса клишированный и глупый представитель даже для жанра сёнен, а когда в работе ты хвалишь только чардизайн и "попадание" в жанр, понятна высокая оценка и семёрке. А то, что у меня нет 10, говорит лишь о том, что это слишком высокая оценка, чтобы расбрасываться ей, а вот влепить единицу какой-нибудь клишированной и плохо написанной истории, почему нет?(Судя по всему, в единицах оказался ещё один твой любимый шедевр) Теперь понятно, чтобы не быть "претенциозным", нужно хайрейтить шедевры вроде Рагны. Кстати, если позволишь узнать, хотел бы услышать твоё краткое мнение о Маяке Эггерса
@furuncheza Я повторяюсь в десятый раз, по какой причине ты вывел мысль о том, что детектив, где маньяк играет с полицией, более клишированный или худшего качества, чем тот, где такого не происходит? Ну так я пишу рецензию, основываясь на личном отношении в том числе, по ней (если бы ты её прочитал, конечно же) было понятно, что в разборе сюжета я и говорю только про клише, а советую вообще людям со списком просмотренного в 200 и меньше тайтлов. Я не могу оценивать одинаково (по одинаковым критериям) какого-нибудь «Монстра» и «Рагну», имея шкалу оценивания в 10 баллов, поэтому, когда я оцениваю «Рагну» на 7 баллов, я оцениваю его в рамках жанра, делая скидку на первоочерёдность развлекательного элемента в этом произведении и сильно полагаясь на эмоции во время просмотра, а «Монстру» я ставлю оценку выше на 1 или 2 балла, но его оценка — это оценка сложной драматической работы. Ценность этих оценок разная, обычно такое пояснять не приходится. Я не знаю, что у тебя в единицах, смотрел очень мельком, но мне откровенно безразлично, если ты, основываясь на личном мнении, поставил всем моим любимым тайтлам колы. Только не пытайся выдавать это за объективность, так как ты прикрываешься своим утончённым вкусом, дабы не ссылаться на конкретные факты. Дело не в том, что ты поставил Финчеру единицу (мне плевать), а в том, что это лишний раз показывает твою претенциозность и чувство собственной важности (ставить единицу произведению, которое сам называешь средненьким... гениально), то есть ты осуждаешь меня за завышение оценок тому же «Рагне» (я уже пояснил за неё, даже ребёнок должен понять), а сам занимаешься обратным, занижая оценки (видимо, это показывает тебя как крутого критика). «Маяк» я смотрел ещё на выходе, и тогда он мне зашёл. Учитывая такого серьёзного интеллектуала, как ты, он тебе не понравился. Хотя, если ты действительно считаешь его плохим фильмом, то забавно, что для очередной оценки состоятельности моего мнения через фильм и жанр, который никак к теме обсуждения не относится, ты выбрал самый зафоршенный и самый зрительский артхаус из всех на моей памяти. Я клянусь, если вместо воспринимания фактов, которые я тебе пишу, и их анализа, ты опять напишешь комментарий, где будешь вменять мне какие-то детские претензии, основанные на твоём личном мнении, отвечать я перестану. Можешь посчитать, что я слился, но я уже подустал объяснять тебе с примерами и логическими обоснованиями, а в ответ получать «Типичная история про кукловода vs история, где убийцу не находят, разные вещи эээ».
@Psychopulp, Ещё раз. В одном фильме у нас максимально типпичная история по кукловода, что сам ведёт персонажей по своему следу, полносью управляя происходящим, другая история даёт полноценное самостоятельное расследование, где убийцу не находят. Это до ужаса разные вещи, схожие про структуре. Это как сравнивать условный фанфик по аянокоджи и что-нибудь "культовое".И, да Рагна может хоть 10 раз попасть тебе в настроение, но всё еще до ужаса клишированный и глупый представитель даже для жанра сёнен, а когда в работе ты хвалишь только чардизайн и "попадание" в жанр, понятна высокая оценка и семёрке. А то, что у меня нет 10, говорит лишь о том, что это слишком высокая оценка, чтобы расбрасываться ей, а вот влепить единицу какой-нибудь клишированной и плохо написанной истории, почему нет?(Судя по всему, в единицах оказался ещё один твой любимый шедевр)
Теперь понятно, чтобы не быть "претенциозным", нужно хайрейтить шедевры вроде Рагны.
Кстати, если позволишь узнать, хотел бы услышать твоё краткое мнение о Маяке Эггерса
@Psychopulp