@Рядовой Рудгерс,
Ты уж извини, но твой ответ, это самая штампованная реакция на мои рассуждения, хоть и довольно развернутая.
Еще будучи лишь зрителем на этом сайте и собирая коллекцию просмотренного, я волей-неволей, читал отзывы и сравнивал с собой других пользователей. Время человека, который собирается посмотреть вечером аниме, довольно ограничено, а количество кандидатов измеряется тысячами. Отбирать тайтлы по одному читая их описание и скроля скрины - это контрпродуктивное занятие для обычного юзера. Вот люди и пытаются отделить зерна от плевел используя среднее мнение других. Но каково же будет разочарование этого обычного человека, когда в топах рейтинга будут соседствовать культовые шедевры и убогий ширпотреб. Не раз и не два обжёгшись, этот человек потеряется в пучине этих каловых масс, упуская для себя действительно стоящие самородки.
Оценки на тайтлах нужны в первую очередь другим пользователям при поиске хорошего время препровождения, а на деле такой человек превращается в чернорабочего, который вынужден заниматься монотонным отсеиванием, ведь для остальных всё субъективно...
Нынешней системе нужна умная сегрегация, где 10-ка человека, обладающего таковыми в размере более 60% от общего числа будет иметь меньший вес, чем у человека, у которого их меньше 1%. Справедливо ровно противоположное с 1-цами.
Ты же вбивая в гугл запрос, получаешь самую релевантную ин-фу(скорее всего) тебе бы не хотелось копаться в десятках страниц с разношерстным содержанием, когда нужный тебе ответ был бы в 120-той ссылке.

Понимаю твой сарказм, но у меня реально были мысли создать такую статью, правда модеры независимо от содержания отправили бы её в оффтоп, а пользователи всё кричали бы "любая оценка субъективна", такую риторику можно развить вплоть до солипсизма, но кто будет слушать человека, сравнивающего детскую мазню и картины проф. художника. Или вот еще аналогия, кто станет говорить о субъективности, когда оценивать 3 топора и Каберне Совиньон, будет обычный алкаш и сомелье?