Комментарий #10990331

Epolih
@Рядовой Рудгерс,
забавно в одном сообщении видеть претензии на некую элитарность, на утонченность вкуса и великое умение отделять объективное от необьективного, фразы из разряда "важно ли нам их мнение?"
Ты уж извини, но твой ответ, это самая штампованная реакция на мои рассуждения, хоть и довольно развернутая.
Одним словом, жду релиз той незабвенной скрижали, которая укажет путь пустоголовым любителям поставить десяточку, "потому что зашло",
Еще будучи лишь зрителем на этом сайте и собирая коллекцию просмотренного, я волей-неволей, читал отзывы и сравнивал с собой других пользователей. Время человека, который собирается посмотреть вечером аниме, довольно ограничено, а количество кандидатов измеряется тысячами. Отбирать тайтлы по одному читая их описание и скроля скрины - это контрпродуктивное занятие для обычного юзера. Вот люди и пытаются отделить зерна от плевел используя среднее мнение других. Но каково же будет разочарование этого обычного человека, когда в топах рейтинга будут соседствовать культовые шедевры и убогий ширпотреб. Не раз и не два обжёгшись, этот человек потеряется в пучине этих каловых масс, упуская для себя действительно стоящие самородки.
Оценки на тайтлах нужны в первую очередь другим пользователям при поиске хорошего время препровождения, а на деле такой человек превращается в чернорабочего, который вынужден заниматься монотонным отсеиванием, ведь для остальных всё субъективно...
Нынешней системе нужна умная сегрегация, где 10-ка человека, обладающего таковыми в размере более 60% от общего числа будет иметь меньший вес, чем у человека, у которого их меньше 1%. Справедливо ровно противоположное с 1-цами.
Ты же вбивая в гугл запрос, получаешь самую релевантную ин-фу(скорее всего) тебе бы не хотелось копаться в десятках страниц с разношерстным содержанием, когда нужный тебе ответ был бы в 120-той ссылке.

о есть пошагово и максимально подробно, чтобы даже самый отбитый, с позволения сказать, оценщик, со своей "бесполезной" оценкой смог понять, как правильно
Понимаю твой сарказм, но у меня реально были мысли создать такую статью, правда модеры независимо от содержания отправили бы её в оффтоп, а пользователи всё кричали бы "любая оценка субъективна", такую риторику можно развить вплоть до солипсизма, но кто будет слушать человека, сравнивающего детскую мазню и картины проф. художника. Или вот еще аналогия, кто станет говорить о субъективности, когда оценивать 3 топора и Каберне Совиньон, будет обычный алкаш и сомелье?
Ответы
BadPurse
BadPurse#
Нынешней системе нужна умная сегрегация, где 10-ка человека, обладающего таковыми в размере более 60% от общего числа будет иметь меньший вес, чем у человека, у которого их меньше 1%. Справедливо ровно противоположное с 1-цами.
Там и так это учитывается. Это не просто среднее арифметическое, как на Шики.:dunno:
Рядовой Рудгерс
Рядовой Рудгерс#
@Epolih, удовольствие можно получать и от "объективно" плохих тайтлов, это, я думаю, вопрос исключительно восприятия. Более того, мнение что сомелье, что алкаша по поводу трех топоров и "Каберне что-то там" меня в одинаковой степени не интересует, потому что понять я смогу досканально, что это за напитки и хочу ли я их пить, только попробовав сам. С творчеством, очевидно, все ещё серьёзнее в данном случае. Это именно что субъективное, индивидуальное восприятие. Мне совершенно наплевать, что условный омега-критик, скажет про ту или иную штуку, ибо не он формирует моё, наиболее близкое и важное мне ощущение от продукта, а я сам.

Поэтому твой план по выстраиванию некой системы объективных, или по крайней мере полуобъективных оценок тайтлов, с каким-то соотношением десяток и единиц и общего кол-ва оценок, обречён, как я это вижу, на провал, просто-напросто потому, что восприятие людей ты никогда не переделаешь.

Хоть миллион аналогий с бухлом, шаурмой, гавном или чем хочешь ещё придумай

Хоть сотню раз ответь таким же сотням таких же штампованно реагирующих, как я, что они штампованно реагируют

Хоть сколько ещё примеров того, как люди теряют время и портят себе настроение из-за отстойного тайтла, приведи

Всегда будет, во всяком случае, мне так кажется, интереснее попробовать самому. Даже с риском разочароваться и расстроиться. Но ведь в жизни нельзя от всего негативного спрятаться и загородиться, верно? Да и неэффетивен этот подход окажется на деле, не так ли?

Аналогию с гуглом тоже не совсем понял. Одно дело - у меня есть конкретный запрос на определённую информацию.
Другое дело - продукт творческий.

Ты, когда хочешь посмотреть фильм, послушать музыкальный альбом, прочесть книгу, поиграть в игру или что-то ещё и разряда, имеешь, что-ли, в голове таблицу, а которой указано, какой жанр, вызывающий какие эмоции, с каким музыкальным и визуальным стилем, с каким темпом повествования, с какими персонажами и т. д. тебе нужен?? То есть, идя смотреть аниме, ты уже окончательно решил, ЧТО ИМЕННО тебе нужно?

Если ответ положительный, то я не имею и в мыслях никаких претензий. Просто для меня такой подход звучит удивительно и странно.

Ибо, как по мне, это практически исключает всякую загадку из поиска среди множества самых разнообразных творений(в том числе и по качеству) что-то такое, что тебя зацепит. То есть именно что выбор тайтла превращается в рутину.

Да и, лично я сам никогда до конца не могу утверждать о чем-либо, что оно мне непременно не понравится, или однозначно понравится. Настроение, опыт и обстановка, в которой смотришь, тоже ведь значительно влияют на итоговое восприятие.

Поэтому субъективность здесь, я думаю, остаётся доминантой.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть