Комментарий #11028761

joined
исходя из того что ты видел?
Не видел,все мои доводы основаны на тексте автора и ваших словах.Сама позиция автора и главная мысль произведения,как мне кажется,была установлена еще в самом начале,когда было сделано данное заявление: «У тебя нет врагов. Ни у кого их нет. Нет тех, кому можно вредить»
Поэтому все по итогу и должно было придти к тому,что главный герой осознает,что насилие-это плохо и автор будет через него декларировать уже свои мысли,причем исходя из текста автора,порой доведенные до крайности.Но возможно это я неправильно что-то понял.Да и вообще,сама идея переносить морально-нравственные нормы нашего времени на одиннадцатый век,а уж тем более историю викингов,мне кажется не совсем удачной.
что конкретно тебе не нравится
В первом сезоне?Если речь про него,то:
Попытка в историчность,так как из-за этого страдает сюжетная составляющая,это главная причина,но дело вкусов как говорится.
Кнуд и его развитие.Вообще изначально его персонаж мне симпатизировал и было интересно к чему он по итогу придет,но вот это его моментальное "взросление" и изменение личности как-то не особо понятны,слишком резко и даже отчасти комично показали это.Было еще что-то,но смотрел довольно давненько и не вспомню так сразу.
чем в первом сезоне?
сейчас бы достоевского сравнивать с обычным мангакой кнеш. где ты усмотрел такое?

Конечно,первый сезон Саги в принципе можно назвать довольно сумбурным.Да и Фёдор Михайлович далеко не идеален конечно,но раз сравнивать в подаче материала их нельзя,то ладно.
и не забывай, что раскольников был жалким
Я говорю не про личность протагониста,а про судьбу антигероев в его произведениях и то как он изображает внутренние конфликты и противоречия человеческой натуры,а также влияние общественных и моральных ценностей на поведение людей.Получается Достоевский такой же нравоучитель,только на более высоком уровне.А раз из нельзя сравнивать,то возможно отсюда следует сделать вывод,что,возможно, людям попросту не нравится наблюдать за сентенцией не особо талантливых авторов..

так это и не аниме же
Так и сам вопрос довольно странный,потому что это характерная черта всей аниме индустрии.Мне безусловно нравятся девочки с красивым дизайном,но на оценочное суждение это вообще никак не влияет,если вы про это.
Ответы
soleami
soleami#
@joined,
Получается Достоевский такой же нравоучитель
серьезно? достоевский исследует человеческую природу. при чем тут нравоучение вообще?
алсо - ты любое, где показывают у человека какие-то эмоции, кроме алчности и эгоизма
youtube
, - считаешь нравоучением автора? типа, по-твоему, иначе не бывает? интересно почему, хотя не шибко и интересно, таких однозадачных слишком много, не уверена, что они действительно что-то испытывают кроме. отсюда и непонимание о чем писал достоевский и, вероятно, конкретно этого сабжа.
хотя, если вспоминать классиков, - один хейтер саги сравнивал посыл автора с толстовством. очень уж многие современники это не любят, я уж не вдавалась почему это у них такое горение вызывает.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть