Комментарий #11028833

joined
при чем тут нравоучение вообще?
Так его и можно называть нравоучительным писателем,но разумеется не прямо-таки ярым,так как многие его произведения содержат философские и нравственные аспекты,затрагивают темы человеческих ценностей, греха, искупления и многие другие.Скорее всего вы просто не совсем верно интерпретируете мои слова,так как я не писал про это,как про что-то плохое.
ты любое, где показывают у человека какие-то эмоции, кроме алчности и эгоизма

Если мы сейчас говорим про Достоевского,то дело не в эмоциях.Просто судьба таких героев в его произведениях обычно трагическая - они сталкиваются с внутренними и внешними проблемами, совершают ошибки и попадают в сложные ситуации, которые часто приводят к их гибели или мучительному внутреннему конфликту,что как бы намекает на неправильность их мировоззрения и неверный путь.
Сравнил и упомянул лишь по причине написанного вами:
тут же герой насилием добивается только разочарования и ненависти к себе

типа, по-твоему, иначе не бывает?

Бывает,я не считаю,что все люди алчные эгоисты.Но как это опровергает или противоречит написанному мной?
отсюда и непонимание о чем писал достоевский
Но я понимаю о чем писал Достоевский..
Ответы
soleami
soleami#
@joined,
затрагивают темы человеческих ценностей, греха, искупления и многие другие
религия же. наличие религиозных подтекстов - не равно нравоучение.
Просто судьба таких героев в его произведениях обычно трагическая
там судьба всех героев трагическая, включая "чистаангелов" :evil:
идиота читал? там главный герой просто пусечка, и автор будто насмехается над ним, ставя в самые неожиданные ситуации, и его доброта и чистосердечность ведут к трагедии.
так как я не писал про это,как про что-то плохое.
забавно, что вспоминать достоевского в контексте винланд саги - нормально, но при этом викинги были чисто зверьми в свое время и всё тут, шаг вправо - шаг влево - "ну это ниисторично". при том, что о викингах даже в рамках зверья судят чисто по современным стандартам произведений с жетокостью и современной этики. но если судить о них с точки зрения гуманизма - "ой, как это все не исторично". какое-то лицемерие тут видится, как и у автора данного, с позволения сказать, отзыва.
Но я понимаю о чем писал Достоевский..
рили? как-то не похоже, что ты его вообще читал))
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть