Ожидала, исходя из отзывов, аутентичную нелинейную историю, детектив времён 20-30х годов в США. По итогу неплохо сейчас поспала за просмотром данного фарша. Связующие герои не интересные от слова совсем. Когда у персонажей нет толковой предыстории, можно запросто выехать на химии с другими героями, но здесь каждый клоун действует и существует внутри своего пузыря. И все клоуны и их попытки в "гэги" это вообще не то, что помогает проникнуться детективной глубокой историей. Не шарю за оригинал, и теперь вряд ли когда-нибудь у меня даже как задняя мысль поступит идея почитать ранобе. Режиссёр пытается усидеть на всех стульях одновременно, но их тут штук 20. А имена это вообще отдельный вид искусства. Рандомайзер сработал на УРА. Когда я смотрю список персонажей, у меня в голове возникает смешок Вернона из Гарри Повара и его лицо.
Человек рассказывает про ''связующих героев'' когда по факту связаны не герои, а истории в которых они принимают участие.
Мдаа, не многие поймут, очень тонко... Персонажи не завлекают за собой, потому что вечно непонятно чем занимаются посреди этого "детектива". Что я и написала вполне чётко ранее. Ты даже с моей парой предложений не смог справиться, стоит задуматься.
А имена это вообще отдельный вид искусства. Рандомайзер сработал на УРА. Когда я смотрю список персонажей, у меня в голове возникает смешок Вернона из Гарри Повара и его лицо.
@sipliza