А зачем? Данная статья не удовлетворяет пункту 5д правил раздела. И это видно по прочтении пары абзацев.
Простите, но очень любопытно стало. Рецензии ранее прям соответствовали данным правилам? А обилие ошибок, если я правильно понял, только у меня) Удивляюсь все больше, да и не ожидал, что правила одни... А как бы с другой стороны - нет. Для кого они пишутся? Лицом не вышел? Одним можно так, другим эдак.
@Faze_Goqu, все досконально и не будут. Однако в иных работах проблема обычно в пунктуации и кое-каких орфографических правилах и ляпах. Это не сильно мешает чтению. В данной же работе запредельное кол-во речевых и грамматических ошибок, затрудняющих чтение. Реакция читателей является объективным показателем сего. @Faze_Goqu, я всегда подобные работы отправлял в оффтоп. Ваша публикация не первая такая. У каждого модератора свой подход. Например, я бы вот эту рецензию за безграмотность в оффтоп отправил, или хотя бы с автором поработал, но модератор той поры её принял.
Простите, но очень любопытно стало. Рецензии ранее прям соответствовали данным правилам? А обилие ошибок, если я правильно понял, только у меня) Удивляюсь все больше, да и не ожидал, что правила одни... А как бы с другой стороны - нет. Для кого они пишутся? Лицом не вышел? Одним можно так, другим эдак.
@Пазу