Комментарий #11165493
Ответы
за безграмотность в оффтоп отправил, или хотя бы с автором поработал, но модератор той поры её принял.
Только не рвитесь со смеху
спойлер
А вы сомневались? Спасибо глазастым людям, иначе бы не вспомнил про существование нейронок.Вы, конечно, можете поиграться, уточняя запрос, исходя из структуры рецензии, отсутствия спойлеров, версий gpt (это gpt 3.5, но в рецке похоже гпт4) и др.
Стоит отметить, что наш подопытный для обеления использует сайт с сомнительной интеграцией русского языка в нейронку (надпись на скрине) в отличии от адаптированного под русский язык antigpt.ru, а также всячески отрицает (косвенно (не признаёт, что цифры сайтов доказывают его виновность=я не использую нейронку)),
Дак докажите мне его тогда, а пока все эти цифры - ничего мне не объясняют!
причастность к использованию языковых моделей. Не признаёт использование для удобства или экономии времени, значит проблема глубже, именно не в частичном, а полном копировании. Продолжает врать, хотя под боком явная копипаста без отчётливого дополнения своими мыслями, что в определённых дозировках пасты и своих мыслей могло бы пройти в рецензии. Если есть претензии, можно кинуть ответочку. А можно и не кидать.И да я не писал ЭТО под "влиянием" ИИ.
Нашёл хорошую статью по различению ИИ и человеческого текста, кто сомневается в явной копипасте на протяжении всего текста или кому интересно.
Твой комментарий
@Faze_Goqu, все досконально и не будут. Однако в иных работах проблема обычно в пунктуации и кое-каких орфографических правилах и ляпах. Это не сильно мешает чтению. В данной же работе запредельное кол-во речевых и грамматических ошибок, затрудняющих чтение. Реакция читателей является объективным показателем сего.@Faze_Goqu, я всегда подобные работы отправлял в оффтоп. Ваша публикация не первая такая.У каждого модератора свой подход. Например, я бы вот эту рецензию за безграмотность в оффтоп отправил, или хотя бы с автором поработал, но модератор той поры её принял.
@Love Alina,@Lol4ik_Pon4ik,@ggalien