Комментарий #11165078

Ответы
ggalien
ggalien#
@Love Alina, @Пазу, @Faze_Goqu, @Epolih, @Mirastis,
Только не рвитесь со смеху
спойлер

А вы сомневались? Спасибо глазастым людям, иначе бы не вспомнил про существование нейронок.
Вы, конечно, можете поиграться, уточняя запрос, исходя из структуры рецензии, отсутствия спойлеров, версий gpt (это gpt 3.5, но в рецке похоже гпт4) и др.
Стоит отметить, что наш подопытный для обеления использует сайт с сомнительной интеграцией русского языка в нейронку (надпись на скрине) в отличии от адаптированного под русский язык antigpt.ru, а также всячески отрицает (косвенно (не признаёт, что цифры сайтов доказывают его виновность=я не использую нейронку)),
Дак докажите мне его тогда, а пока все эти цифры - ничего мне не объясняют!
И да я не писал ЭТО под "влиянием" ИИ.
причастность к использованию языковых моделей. Не признаёт использование для удобства или экономии времени, значит проблема глубже, именно не в частичном, а полном копировании. Продолжает врать, хотя под боком явная копипаста без отчётливого дополнения своими мыслями, что в определённых дозировках пасты и своих мыслей могло бы пройти в рецензии. Если есть претензии, можно кинуть ответочку. А можно и не кидать.
Нашёл хорошую статью по различению ИИ и человеческого текста, кто сомневается в явной копипасте на протяжении всего текста или кому интересно.
Ballast1
Ballast1#
@Faze_Goqu, Я затрудняюсь сказать насколько часто тут использовался ИИ, но местами его почерк заметен невооружённым взглядом. При этом я вообще не особо понимаю зачем так делать: вы пишите (именно пишите сами) на одно произведение, а выкладываете "работу", сгенерированную нейронкой, на другое. Оффтоп.
@Пазу,
Возможно, стоит добавить отдельный подпункт о текстах, сгенерированных ИИ, в 5 и 7 пункты правил. Мол, пользоваться ИИ как инструментом никто не запрещает, но выданный нейронкой текст нужно доводить до приемлемого в плане языка и содержания уровня. Впрочем, тогда и всякие анализаторы не определят, что основой послужил текст ИИ.
Однозначно поддерживаю. Если получается определить ИИ - то оффтоп не глядя. В связи обсуждения тут, я теперь буду каждую работу без исключений прогонять в антиплагиате и делать запрос в ботов для сравнения.
Дадим бой Skynet!
В моём понимании использовать нейронку нельзя. Она не может внести что-то новое, что-то своё - у неё нет мнения. Она выдаёт average текст, не понимая о чём пишет. Даже если обработать текст до неузнаваемости, то всё равно останется слабый average нейросеточный стержень.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть