Не задумывался как препы гуманитарных наук борются с ии-работами учеников) Сам я преподавал математику. И даже проверить строгое решение по действиям - тоже задача непростая, когда надо уследить за логикой решения ученика, а не просто ответ сверить. А как сочинения и тексты проверяют учителя русского, литературы и обществознания - для меня загадка. Вы герои в моих глазах

Дык самое главное, что гораздо интереснее самому писать) Особенно если речь про работу, что ты делаешь по своей инициативе.

Пазу

А зачем? Данная статья не удовлетворяет пункту 5д правил раздела. И это видно по прочтении пары абзацев.

Простите, но очень любопытно стало. Рецензии ранее прям соответствовали данным правилам? А обилие ошибок, если я правильно понял, только у меня) Удивляюсь все больше, да и не ожидал, что правила одни... А как бы с другой стороны - нет. Для кого они пишутся? Лицом не вышел? Одним можно так, другим эдак.

Пазу

А зачем? Данная статья не удовлетворяет пункту 5д правил раздела. И это видно по прочтении пары абзацев.

Кол-во "заслуг" и прочего влияет на мнение модератора? Тут Вы вообще не по делу написали. Нужен тогда ОДИН ПОДХОД ДЛЯ ВСЕХ. А на деле все иначе.

@Faze_Goqu, Я затрудняюсь сказать насколько часто тут использовался ИИ, но местами его почерк заметен невооружённым взглядом. При этом я вообще не особо понимаю зачем так делать: вы пишите (именно пишите сами) на одно произведение, а выкладываете "работу", сгенерированную нейронкой, на другое. Оффтоп.
@Пазу,
Однозначно поддерживаю. Если получается определить ИИ - то оффтоп не глядя. В связи обсуждения тут, я теперь буду каждую работу без исключений прогонять в антиплагиате и делать запрос в ботов для сравнения.
В моём понимании использовать нейронку нельзя. Она не может внести что-то новое, что-то своё - у неё нет мнения. Она выдаёт average текст, не понимая о чём пишет. Даже если обработать текст до неузнаваемости, то всё равно останется слабый average нейросеточный стержень.

Характерным является разный язык рецензии и комментариев. Что касается формального повода для отказа в публикации, то вполне достаточно утверждения об "ии-подобном почерке". Вне зависимости, является ли он следствием использованного инструмента или просто естественным для автора.
Я бы занял даже более жесткую позицию, но для Шикимори, наверно, твоя более разумна.