@saxarnik, ну, по-моему, все закономерно, тот чел перешел на аудиторию Безраба, тем самым позволив оппоненту перейти на аудиторию Ре-Зеро тоже, хотя к теме это не имеет отношения никакого. Ладно, все это всегда было и всегда будет Что касаемо аргументов, хотя высеры уровня дна можно легко опровергнуть, опыт подсказывает, что авторы таких аргументов не воспринимают контраргументы, этих дрочеров тридцатилетних и прочие заскоки у них из головы ничем не выбить. Человек привык кидаться какашками и не собирается от своих привычек отказываться. А если зеркально отразить это на них самих, они иногда задумываются
@BarmaleyZloy, ну у первого это он так оправдывал популярность безраба, и закономерность и соответствие теме в этом хоть какие-то были, а второй перешёл на обзор персонажей. Ладно про "дрочить на психов" это просто рофл, даже не оскорбительный из-за абсурдности, а потом вообще пошел бессмысленный обзор персонажей. Так люди спорят не для того обычно, чтобы переубедить оппонента. Обычно люди бараны и переубедить их в споре невозможно, люди спорят для себя, для своего эго и для наблюдающих за спором.
@saxarnik, ну, по-моему, все закономерно, тот чел перешел на аудиторию Безраба, тем самым позволив оппоненту перейти на аудиторию Ре-Зеро тоже, хотя к теме это не имеет отношения никакого.Ладно, все это всегда было и всегда будет
Что касаемо аргументов, хотя высеры уровня дна можно легко опровергнуть, опыт подсказывает, что авторы таких аргументов не воспринимают контраргументы, этих дрочеров тридцатилетних и прочие заскоки у них из головы ничем не выбить. Человек привык кидаться какашками и не собирается от своих привычек отказываться. А если зеркально отразить это на них самих, они иногда задумываются
@saxarnik