@Ballast1, Да, дорабатывать буду, но скорее к выходным на следующей недели

Ballast1

Очень поверхностный анализ ( буквально пара предложений на основные темы тайтла)

Ну, основные темы анализа были затронуты (оригинальность, динамика, сюжетные дыры, непонятности и философия). Следовательно, это уже далеко не "пара предложений". Что можно было бы улучшить в этом плане?

Ballast1

Неоправданные спойлеры основных сюжетных событий/твистов (хоть и есть дисклеймер)

А к чему тогда претензии? Изначально же было написано, что присутствуют спойлеры сюжета.

Ballast1

целом очень непонятная структура рецензии

Субъективно, мне кажется, что она более чем понятна. В рецензии идет четкое разделение по пунктам. Или следовало вначале затронуть музыку, а в конце — персонажей?

Ballast1

Необходимо множество правок: доработать материал (глубина анализа и раскрытие тем и графики/музыки), убрать спойлеры, поправить структуру работы.

Насчет анализа, графики и музыки согласен. Вопрос в другом, что значит "убрать спойлеры". Изначально было мною написано, что в рецензии БУДУТ спойлеры. О каком анализе может идти речь, если читатели не знают момент из сюжета, на котором основан анализ?
Придирки к структуре тоже абсолютно непонятны. Я структурировал рецензию, наоборот, как можно удобнее для читателей следующим образом

1. Сюжет

• Пересказ первой части -> кульминация
• Пересказ второй части -> кульминация
• Анализ сюжета (оригинальность и динамика, нелогичности и философия с основными идеями)

2. Персонажи

• Главные герои
• Второстепенные
• Антагонисты
• Выводы и персонажах

3. Качество

• Дизайн персонажей
• Рисовка
• Анимации

4. Музыкальное сопровождение

• Опенинги
• Фоновая музыка

5. Общие выводы