Комментарий #11221284

earney
@Ballast1, это может обернуться большим геморроем, чем кажется. Чтобы что-то по наполнению прокомментировать, модератору придется с тайтлом ознакамливаться, а факт того, что рецензия соответствует всем текущим правилам или не соответствует некоторым из них, модераторы и так пишут в качестве своего комментария здесь, в общем поле. Найти, кто и как модерировал рецензию, более чем реально, а смысла от закрепления комментария я, если честно, не вижу. Если только модератор, конечно, не перестанет быть беспристрастным и начнет свою оценку тайтлам, рецензиям и пользователям при этом давать, но это же некорректно, наверное.
Ответы
Ballast1
Ballast1#
@earney, и это лишь одна из многих загвоздок. Хотя идея писать ревью на ревью мне нравится :lol:
S John
S John#
это лишь одна из многих загвоздок
Из каких загвозок? Я нигде даже не давал намека, что у прикрепленного комментария должна быть определенная форма, для которой необходимо чтение произведения. Больше никаких загвоздок я не увидел. Единственная - это необходимость программистской работы.

702x458
:evil:

Найти, кто и как модерировал рецензию, более чем реально
Если модер не оставил комментария, то невозможно. Если комментариев много, то найти его становится сложной задачей. Пропадает сама идея - поиск комментария модера может потребовать больших усилий, чем просто знакомство с рецензией. Более того, без комментария невозможно выявить даже сам факт одобрения модератором, поскольку он нигде не отображается.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть