@Lol4ik_Pon4ik, 1. Мы говорим не просто про рецензии, а про добавление рецензий к отзывам. Неужели старые рецензии, как бы ты к ним не относился, ухудшат те отзывы, которые показываются сейчас?
2. Новые рецензии, и это не ирония, в массе строятся по принципу
пересказ сюжета, описание персонажей и аморфные конструкции а-ля ЧатГПТ
Да, старые нередко были плохо оформлены, не удовлетворяли современному требованию минимального числа символов или имели другие недостатки, но они редко являлись пустым местом.
2. Новые рецензии, и это не ирония, в массе строятся по принципу
Ну так по сути правила все уже сделали за тебя и даже те примеры, что оставил Пазу, в большинстве случаев идут по стандартному принципу: (Салам алейкум - сюжет - персонажи - тех часть - рассуждения о какой-то теме (возможно) - рассуждение о финале (если он внятный и вообще есть) или какой-то важной теме - итог.) Да, иногда можно пойти каким нибудь не стандартным путем (и это хорошо если произведение позволит рассуждать об этом не на одну тему), а если человек делает рецензию на какой-то типичный 12 серийный ромком гаремник, там та что делать? Хотя что в первом, что во втором случае структурная идея будет одна, просто в первом случае у человека хоть будет возможность максимально много выдавить философии из произведения.
@Lol4ik_Pon4ik,1. Мы говорим не просто про рецензии, а про добавление рецензий к отзывам. Неужели старые рецензии, как бы ты к ним не относился, ухудшат те отзывы, которые показываются сейчас?
2. Новые рецензии, и это не ирония, в массе строятся по принципу
@Lol4ik_Pon4ik,@ggalien