Комментарий #11237409
Ответы
Так никто мне пояснить и не смог, что же все же такое наука.
И теперь философия -- Наука.
С признанием философии как науки, действительно, есть несостыковки.
Философия по большей части "рассуждения о мире", которые не являются какой-либо объективной информации и являются субъективщиной и мыслями людей и теории часто противоречат друг другу.
Заявления такого я не делал, вы его сами придумали (не удивлён). Соответственно, и доказывать мне его не надо. Речь шла о практической ценности "веры" в атом (на деле — его изучения). Ну и, учитывая это, а также нелепое обесценивание труда многих учёных, низведением его до "просто случайности"... Я, пожалуй, на этом тут и закончу.Без атомной теории невозможно построить нечто изоморфное электронному устройству? Сильное заявление, жаль без доказательно оно. Да и как его доказать, если наличие практических приборов, это по сути данность и как в эволюции бывает, просто случайность. Могло ли произойти иначе все, сотни и сотни раз как могло иначе.
Твой комментарий
В остальном, я убедился в своем суждении. Сфера знаний стремиться быть монополистом. И теперь философия -- Наука.
По какому критерию? По научному. Что есть научный критерий, вот вы логикой пользуетесь, значит наука. Но ведь философия допускает не использование логики, логику невозможно не использовать. Ну, конечно.
А потом я слышу, так верующие догматики лоб расшибают, эх, грустинку словил, что-то. А зачем все это, вот и приходит осознание, что все есть пустота и иллюзия. Из которой вот бы сбежать. но как. Срединный путь.
@Llama,@Llama,@Asken,@A-ten