Комментарий #11392445
Ответы
олигархи извне? фиг тамтамошний Ротшильды, Рокфеллеры и Маски альянса капиталы и финансы свои принесли бы на остров уже весьма давно.
изнутри? так военные поотжимали все у богатеев
я про населениеДа, были задействованы и те силы, что прямо были против массовых убийств, но ответственность за ту акцию и сопутствующие политические очки взяли именно что егеристы во главе с Флоком
почему конкретно обычные элдийцы должны быть против марша?
я тебе конкретно пример союза привел с едой за станки— Твоя логика справедлива в отношении небогатого государства, которому досталась роль источника сырья при рыночном разделении труда в рамках всей планеты
у села обычно и так есть избыток населения+кто-то запрещает улучшать методы ведения хозяйства? типа можно пахать мотыгой, а можно плугом, а можно тракторомНо ведь все равно где-то должны "оторвать" рабочие руки от земли и прирастить их к станкам и заводам, а для того нужно удовлетворять хотя бы минимумум естественных нужд пролетария
и сколько % освободится при переходе от мотыги к трактору? 95%?
это не говоря уже про улучшение кпд от новых культур/удобрений/пестицидов
насколько я понял на Парадиз не очень пролезли "инагенты", которые были бы рады получить бусы... для себя, так почему ты сравниваешь не с союзом, а с некоторыми странами Африки, где реально 90% внешэкономических затрат это закупка предметов роскоши?Уникальность Союза в том, что он, взрастив у себя производственные мощности всеми правдами и неправдами, вышел из системы экономической стратификации, расплачиваясь с отстающими странами не бусами и спиннерами, а станками, ГЭС и школами
мб потому для этого и надо остальные страны откатить маршем?— Это бесспорно, но это сложно.
я понимаю, ты ждешь, что все пойдут инвестировать в Парадиз, делать с ним союзы и т.д. и тогда он может не быть зачищен и без марша, но это ничего не гарантирует
ты забываешь про долгие годы ненависти
в теории может быть, как ты хочешь? да, но на практике едва ли
и уж совсем никак в контексте "предопределенности"
Твой комментарий
@fandor,"по Египту можешь по лидеру разбор посмотреть какой-нибудь, Насар очень хорошо умел туда-сюда переходить, но в любом случае там не было фашизма"— От этого можно подступить к рассуждению: является ли национализм в новейшую историю, в эпоху империализма, протофашизмом? - уже избыточные детали. Парадиз - индустриальное государство, где к власти пришли праворадикалы; а будь больше реализма в аниме, тамошний Ротшильды, Рокфеллеры и Маски альянса капиталы и финансы свои принесли бы на остров уже весьма давно.
"а почему они должны быть против? тем более, что не им это делать, а Эрену"— По сути Эрен вместе с егеристами в качестве политического жеста провернули в первых сериях 4-го сезона то, что провернули. Да, были задействованы и те силы, что прямо были против массовых убийств, но ответственность за ту акцию и сопутствующие политические очки взяли именно что егеристы во главе с Флоком.
"будет не так - у этих крестьян реквизируется еда, продается на внешнем рынке, на доход с этого закупаются станки и специалисты, что на них будут работать и попутно учить местныхи тут никакой капиталист не является необходимым"— Твоя логика справедлива в отношении небогатого государства, которому досталась роль источника сырья при рыночном разделении труда в рамках всей планеты. Тогда действительно условная Аф-ская страна отдаёт молоко, мясо, золото, титан, жемчуг, а в замен получает бусы от АнСаксов. Но ведь все равно где-то должны "оторвать" рабочие руки от земли и прирастить их к станкам и заводам, а для того нужно удовлетворять хотя бы минимумум естественных нужд пролетария. То есть иллюстрация, данная выше, с одной-конретной страной экстраполируется на весь земной шар, где "деревня"— страны 3-его мира, восточной Европы, ..., что дают хлеб, молоко, мясо и т.д , а "город" — богатейшие страны, что, закрыв базовые потребности, делают заводы, пароходы, ракеты. Уникальность Союза в том, что он, взрастив у себя производственные мощности всеми правдами и неправдами, вышел из системы экономической стратификации, расплачиваясь с отстающими странами не бусами и спиннерами, а станками, ГЭС и школами.
" без внешней помощи пропустить этап развития сложно, тут не спорю, но если не сможет "госплан", то капитализм не сможет тем более "— Это бесспорно, но это сложно.
@fandor