@Swyzen,
Современная гелиоцентрическая модель верна только в рамках текущих знаний — точно так же, как геоцентрическая теория была «верна» в своё время.
Зачем мои тезисы повторять? Никто не спорит, что у Земли есть объективная траектория движения. Вопрос в нашем её описании — а оно не абсолютно и зависит от данных эпохи.
Проблема не в манге, а в плохой режиссуре и сценарном подходе. Хорошая адаптация учитывает особенности медиа и подстраивает повествование. Плохая адаптация использует исходник как костыль, оправдывая ошибки.
Проработанный мир не отнимает хлеб, а подкрепляет историю. В одной сцене у героя «нет еды», но в следующей он уже жрёт стейк без объяснений. Герои носят броню, но у врагов есть пулемёты — и никто не задаётся вопросом, почему так?
Поздравляю, вы потратили свою реплику на бессмысленное замечание. Да, в строгом математическом языке говорят «прямые», а не «линии», хотя в разговорной речи это допустимо. Но определения зависят от аксиоматики. В Римановой геометрии аналог «прямых» — это большие окружности, которые всегда пересекаются.
И что? Как это доказывает отсутствие объективных критериев в искусстве? Пример стимпанка — нерелевантен. Художественный мир может быть внутренне логичным или нелогичным, хорошо прописанным или плохо.
Искусство можно измерять объективно, но в рамках заданных критериев. В искусстве есть субъективные аспекты — восприятие, эмоциональная вовлеченность. Но есть и объективные — структура, техническое мастерство, логика.
Если обстоятельства меняют требования к произведению, то это и есть критерий. Даже античные трагедии строились по определённым темповым законам (см. «Поэтику» Аристотеля).
А в чем разница? Если что-то необходимо для создания качественного контента, то это критерий качества. Плохая динамика = плохой сценарий.
Нет, не значит. Деньги дают право потреблять, а не автоматическую экспертность. Покупка Ferrari не делает тебя автомехаником. Покупка книг не делает тебя писателем. Покупка шапки не делает тебя Наполеоном.
От тебя лично — не зависит вообще ничего. Рынок — это статистика. Если твое мнение расходится с трендами, индустрия даже не заметит твоего существования.
Суть сказанного важнее формы. Если для тебя главное в тексте — запятые, а не смысл, то поздравляю: ты просто граммар-наци с комплексами.

@Томас Д. Райан, Не нужно меня перевирать. Мой тезис был в том, что
Если прямые пересекаются значит они НЕ параллельные. И то, что существуют системы аксиом, в которых параллельные прямые не существуют этому никак не противоречит.
И это, конечно, не моя печаль, но если вам указывают на ошибку правильно будет её исправить. А обвинять других незрелого человека поступок.