@Томас Д. Райан, Я потратил свою реплику на борьбу с невежеством. В этом намного больше смысла, чем в стопятидесятом споре о "объективном анализе". И да, в римановой геометрии параллельных прямых нет.

UPD: Точнее параллельных прямых нет в сферической геометрии, которая является одним из вариантов римановой.

Всмысле «текущих знаний»? Или ты фанат того, что снимки подделали и прочей чуши? Еще раз, Земля вращалась вокруг Солнца и хоть пусть власть в мире захватят слоны, а мы будем летать на метле - объективность не изменится. Гугли материалы НАСА в конце концов…Что как маленький?
Это уже субъективность. Ты путаешься. Учи матчасть
Согласен, но тебе не кажется, что в свою очередь, «плохая адаптация» тоже в каком-то смысле подстраивает повествование? Как и хорошая адаптация? И вообще что считать за таковую? Те же Становясь волшебницей имеют много отсебятины, но как адаптация просто взлетела и многие ждут второй сезон. И что ты скажешь? Да, много отсебятины - технически адаптация плохая, но почему она «настолько плохая, что хорошая»? Дело в том, что сделав точную адаптацию тайтл с большой долей вероятности лишился бы своих фанатов.
Опять же, подкрепляя историю он жертвует своей проработанностью. Потому что разные ситуации, отношения героев, их рефлексия должны приковывать внимание зрителя, а для этого необходимо создавать острые ситуации, которые в «проработанном многогранном мире» решались бы за пару секунд. Если бы берем от чего-то, то у этого «чего-то» что-то пропадает. Это просто базовая вещь. Также и если мы будем растягивать ситуации и затрагивать отдельные аспекты взаимодействия с миром с целью раскрытия главных героев и их приключений, то это непременно повлияет и на проработанность.
Доказывает самим своим существованием
Искусство во главе угла и ставит эту самую эмоциональную вовлеченность. Если мне понравилось произведение, то срать мне с высокой колокольни на структуры и логику. Это не автомобиль, где есть заданные параметры и «как его собирать». Заменишь колесо на арбуз - он не поедет. Техническое мастерство еще можно понять, спорить не буду.
Нерелевантный пример. Можно сделать ту же Басню с растянутым хронометражем и душными диалогами, но почему же она так высоко оценена? Хотя особой рекламы и хайпа я не заметил. Да и по твоим шизокритериям абсолютно не подходит…Дело в том, что условия диктует экономическая ситуация и желание окупиться. Но это никак, еще раз повторяю, никак не является критерием ДЛЯ САМОГО произведения.
Ты путаешь «плохую динамику» продиктованную особенностями тайтла, где она должна быть. И динамику навязанную извне, чтобы школьник не уснул и оплатил подписку на сервис
Глупый пример. Если бы покупка Феррари делала бы тебя автомехаником, то просмотр аниме делал бы тебя знатоком японской культуры, заодно аниматором, режиссером и т.д.
Но это искусство и его делают для нас. И на нас зарабатывают деньги. От нашей вовлеченности зависит прибыль.
Такую чушь сморозить нужно конечно постараться)

Орфографию как и пунктуацию проходят еще маленькие детки в школе на уроках русского языка. Если ты не смог освоить базовые правила, которые у адекватного и грамотного человека доведены до автоматизма, то о чем с тобой вообще разговаривать, обезьяна?