Да, и в большинстве официальной публицистики системе Поливанова следуют. Просто по наитию. Формальных причин так делать нет. Поэтому от неё легко отходят при желании. На этом сайте все персонажи названы Учиха, а не Утиха. Итачи Учиха, а не Итати Утиха. И Милый дом Чи, вместо Милый дом Ти. И ничего такого тут нет
Это я понимаю, не понимаю где я этому противоречил
Ну замечательно, очень наглядный пример. Ты конечно это не произносишь, а пишешь, но я могу это написать как "зис", например. Понимая что это не вполне верно. И ты будешь критиковать это решение. В кириллице нет букв для такого звука. И точно так же я могу критиковать транскрипцию Поливанова, за Синъитиро или за Хиросиму. Твой вопрос только подтверждает мой тезис, ибо разница в том, что ты, глядя на иероглиф 学, вообще никакого варианта предложить не можешь, а услышав чтение этого иероглифа - как-то ты его да запишешь. Я могу тебе предложить такой способ записи исключительно потому что я знаю как звучит комбинация букв th, мне есть на что ориентироваться. И именно поэтому звучание слова первично. Не зная чтения букв невозможно прочитать слова, а значит невозможно перевести в другой алфавит. Потому что буквы кодифицируют звук, они лишь прослойка. И когда ты читаешь это сообщение - ты проговариваешь его у себя в уме, а не просто видишь буквы
Успехов! Языки круто