@flyoffly, читаем выше. с восприятием человеческой красоты всё проще, так как красивый - здоровые дети. для красоты картин нет утилитарного применения, поэтому у нас нет встроенного механизма по её идентификации, но работает это так же.
Опять же спрашиваю почему определение красоты критиков и мамкиных художников правильнее, если его никто заметить не может. Довод "ну так критики решают" конечно не считается. Я спрашиваю легкий вопрос. Если что-то является верным, то у него должно быть научные обоснование.
@flyoffly, да блин, не критики решают... вот я тебе говорю: мы дышим воздухом с ...% (не помню сколько и лень гуглить) кислорода. это ж не я решила, сколько %. ты не можешь этот % сам по запаху определить, тебе про него должен кто то сказать. есть чувствительные люди, которые сразу чувствуют избыток или недостаток кислорода. а есть те, которые разницу в 1-2% даже не заметят. достаточно понятная аналогия? критики тебе просто озвучивают этот процент. специалисты по кислороду знают, как его сделать таким... а ты просто дышишь
@siverko19