Комментарий #11760225
Ответы
Опять же спрашиваю почему определение красоты критиков и мамкиных художников правильнее, если его никто заметить не может. Довод "ну так критики решают" конечно не считается. Я спрашиваю легкий вопрос. Если что-то является верным, то у него должно быть научные обоснование.@flyoffly, читаем выше. с восприятием человеческой красоты всё проще, так как красивый - здоровые дети. для красоты картин нет утилитарного применения, поэтому у нас нет встроенного механизма по её идентификации, но работает это так же.
Kahn#
есть... я выше хотела предложить эксперимент провести: найди фотки людей, которые тебе нравятся и найди фотки тех, кого считаешь уродливыми. у человека лицо 3х3. то есть трижды равное расстояние: лоб (от начала роста волос до переносицы) +нос + челюсть и глаз + междуглазье + глаз. я тебе гарантирую, что у всех людей, которые тебе понравятся, будет соблюдена эта пропорция. а у уродливых она будет нарушена. точно так же, через соотношения/пропорции ты воспринимаешь всё остальное. то есть гармония или её отсутствие.
нет, последовательность Фибоначчи не является объективным критерием красоты.
данный эксперимент позволяет лишь определить, соответствует ли форма лица определённой математической закономерности — а именно, последовательности Фибоначчи. это всего лишь способ сопоставить реальные пропорции с математической моделью. речь здесь идёт не о научном объяснении красоты, а о формальном подборе параметров под уже известную модель.
другими словами, дело не в том, что красота заложена в самой последовательности, и мы просто её описываем. наоборот: мы сами считаем эту последовательность красивой, и поэтому всё, что ей соответствует, склонны признавать эстетичным.
но на самом деле это чистая субъективщина, которая пытается в объективность. кто вообще решил, что последовательность Фибоначчи — эталон красоты? и на каком основании? научного обоснования такой связи практически нет.
последовательность Фибоначчи — это математическая закономерность.
всё остальное, что мы приписываем данной последовательности, — это оценочное суждение и не является объективным критерием красоты.
Твой комментарий
@Kahn, есть... я выше хотела предложить эксперимент провести: найди фотки людей, которые тебе нравятся и найди фотки тех, кого считаешь уродливыми. у человека лицо 3х3. то есть трижды равное расстояние: лоб (от начала роста волос до переносицы) +нос + челюсть и глаз + междуглазье + глаз. я тебе гарантирую, что у всех людей, которые тебе понравятся, будет соблюдена эта пропорция. а у уродливых она будет нарушена. точно так же, через соотношения/пропорции ты воспринимаешь всё остальное. то есть гармония или её отсутствие.фиг знает, с чем это связано, но это так
@flyoffly, читаем выше. с восприятием человеческой красоты всё проще, так как красивый - здоровые дети. для красоты картин нет утилитарного применения, поэтому у нас нет встроенного механизма по её идентификации, но работает это так же.@flyoffly,@Kahn