@siverko19, последовательность Фибоначчи — это инструмент композиционного построения, но эта последовательность не может считаться объективным критерием оценки произведений искусства.
а есть ли однозначная связь между последовательностью и восприятием красоты, подтвержденная научно? нет.
@Kahn, есть... я выше хотела предложить эксперимент провести: найди фотки людей, которые тебе нравятся и найди фотки тех, кого считаешь уродливыми. у человека лицо 3х3. то есть трижды равное расстояние: лоб (от начала роста волос до переносицы) +нос + челюсть и глаз + междуглазье + глаз. я тебе гарантирую, что у всех людей, которые тебе понравятся, будет соблюдена эта пропорция. а у уродливых она будет нарушена. точно так же, через соотношения/пропорции ты воспринимаешь всё остальное. то есть гармония или её отсутствие. фиг знает, с чем это связано, но это так @flyoffly, читаем выше. с восприятием человеческой красоты всё проще, так как красивый - здоровые дети. для красоты картин нет утилитарного применения, поэтому у нас нет встроенного механизма по её идентификации, но работает это так же.
@Legovlas, активация зон удовольствия ≠ "понравилось".@siverko19, последовательность Фибоначчи — это инструмент композиционного построения, но эта последовательность не может считаться объективным критерием оценки произведений искусства.а есть ли однозначная связь между последовательностью и восприятием красоты, подтвержденная научно? нет.
@siverko19,@Legovlas