Комментарий #12023302
Ответы
Потому что я не знаю кто это. Ещё раз не понимаю, зачем приплетать новые сущности когда сам объект обсуждения является самодостаточным.круто, чем наруто отличается с его диалог например гаары?
Враньё или подёргивание понятий - тут /comments/12022377 и тут /comments/11979676 я объясню подробно. Почему я называю Субару Конфуцием.ты так и не обьяснил, сказал "все очевидно прочитай их диалог"
Враньё или подёргивание понятий - опять подмена понятий, мы с тобой обсуждали не «поднятие настроения», а «непоследовательность в поведении». До это ты пытался подменить мой термин словами: «может быть серьезным». /comments/12022377 в комменте даже выделил вопрос даже жирным.ну умеет субару говорить нормально и поднять настроение что дальше то?
Враньё или подёргивание понятий - я самого отзыва тебе привожу примеры, что персонаж который своим ртом озвучивает правильные мысли и потом их забывает, не может считаться хорошо прописанным. И про это я уже тебе писал /comments/11979966 .хорошо прописан, крутой аргумент как думаешь?
Человек вдруг оказывает в мире где есть магия и драконы тащущие повозки, потом умирает и появляется опять в мире где есть магия. Он ртом своим произносит слово "исекай" и дурной мир, и ничего не понимает. По твоему это разные темы? Уже не интересен ответ на вопрос, факт в том что я тебе про это уже писал /comments/11979966 .фентези, и в чем аргумент то? да помню что он там их озвучивал, что это меняет? как это говорит о том что он легко должен понять что он откатывается после смерти? вообще разные темы
Если ты не заметил, я тебе вчера кидал определения не "рояля в кустах", а изначального термина из англоязычной Вики, с всемирным определением этого понятия в литературе, как Деус экс машина, с просьбой перейти туда и прочитать примеры что это такое /comments/12022765 . Думал может так тебе будет понятней, о чём я тебе говорю.просто кинул мне определение рояля,
Враньё или подёргивание понятий -ни разу ты так и не написал почему мои контраргументы против высера иишки недействительны
Появление Розвела и и подготовка к битве Круш. Являются роялем. На это начал втирать, что Розвел это не рояль, так как это в следующим сезоне объясняется, что не отменяет факта рояля в первом сезоне. Круш это явный удобный пример, что оказывается всё уже готово к решению проблем главного героя и второстепенные персонажи задолго к этому готовились, вот "удачное совпадение". На это ты начал говорить что тог любой сюжет, рояль игнорируя тезисы "удобности и сюжетной импотентности". Тебе даже Аншин про рояли писал. И мы это тоже уже обсуждали, по этому слова "ни разу тоже враньё" /comments/12022570 .
Опять враньё, им я пользовался один раз, что бы не тратить время на писание сюжета в ручную.каждый раз пользуешься иишкой
Да считаю что смысла нету.реально считаешь что СО МНОЙ нету смысла что-то обсуждать?
Опять же не люблю говорить о таком, потому что звучит высокомерно, но без этих банальных истин уже никогда. Если ты не понимаешь очевидные вещи, то желание с тобой что обсуждать пропадает. Типа не интересно с третьеклассником обсуждать сложные понятие, которые он не понимает, как "рояль в кустах", максимум что с ним можно обсудить это, отдельно что такое рояль и что такое кусты. Потому что на сложные вещи которые он не понимает, он будет отвечать: «бебебе ты не прав, это не аргумент, давай другой этот не подходит».
А если ты всё таки понимаешь, что я тебе пишу и занимаешься таким образом фармом комментариев, то это неуважение по отношению ко мне. Потому что я стараюсь, веду с тобой аргументированный диалог, а ты занимаешься демагогией и сводишь всё к схоластике. Удовольствия от такого общения я не получаю.
@Нянпасу