Инициативный оффтоп

puet

Прородитель сененов с отчетом о буйстве духов, не рыпайся раз не шаришь

Да да да, какая нибудь Одиссея, просто курит в сторонке.

puet

чему это? как это отменяет что автор клише пытается высмеивать и делат тоже самое?

Если у тебя нет ссылки на интервью, где автор сюжета своим ртом произносит что он пытался сделать, значит ты телепат умеющий читать мысли.

@puet, сильно брат это было очень сильно

плагиат есть, и слишком явный, он буквально систему клятвы у хантера украл, и кучу моментов оттуда
я же тебе повторяю, он берет какой то типичный штамп "гг тренируется качаясь" и изворачивает его в "гг сидит смотрит телик и качается" и так с кучей других ситуаций, он не берет клише а пытается их обыграть как-то, из хантера он взял боевуб систему, а из блича "стиль и пафос"
обсмеивания клише уже его собственная иницциатива с его вдохнавлением не связаная, просто в этих произведениях тоже есть все эти клише что он обсмеивает

@eva angel, не знал, что у Папича есть Сайян

даешь кардбланш на воровство и плагиат? круто
автор не имеет смысла в даном обсуждении, мы говорим о произведении, или если автор чего то не говорит то произведение это значит что этого нет? если бы он годжо в интервью не упомнал это бы значило что его в манге не существует? если понял дыру в логике "если автор не упомянул значит нету" то не пиши бредятины иначе годжо не существует

@puet, Тебе не кажется, что ты ставишь автора в тупик? Делает как все - использует штампы, плохо. Делает по своему - пытается в деконструкцию, плохо. Я бы спросил, чего ты хочешь, но это наверное бессмысленно.

puet

ну как есть... не думаю что в вакууме это плохое решение, смотря как автор его использует

ну так в этом и рофл, что у меня в голове всплывают цепи Курапики (дерьмо) и форма Гона (дерьмо) -ну и суммарно, это что-то среднее между дерьмом и дерьмом
в вакууме эта система-удобный инструмент, которым можно создавать рояли и продвигать этими роялями сюжет- и в этом нет ничего плохого, однако, когда эту систему позиционируют как что-то гениальное и крутое-вот это меня уже триггерит, ибо к другим рояльным системам отношение совсем не такое, а к лицемерию отношусь очень плохо.

ниразу такого я не сказал, я же упомянул что у магички все идеи это "посмеяться над клише и продолжить его использовать" суть притензий к плохой деконструкции а не ее наличию

@grimik, - 1 отзыв: 1441 символов 2 отзыв 2797

1500 средний? Хм


Получается что в 500-1000 символов мальнький?

как раз потому это и говно, что условный гон может отпиздить короля просто из за клятвы...
она хорошая из за проработаности, но не более

@puet, А плохая она чем?

@eva angel, готовится перед супер правильными отжиманиями на пальцах

@Anshin, "посмеяться над клише и продолжить его использовать"
или "о блин ты делаешь клише это кринж" или "я деконструкция у меня за главных героев ОП персонаж это так не обычно, след арка его убирают из сюжета чтобы не мешал" или "вот гг у нас обычно тренируются и страдают, а уменя гг будет тренироваться на диване! по итогу гг тоже начинает потом в след арках по нормальному" или "у меня есть монстр внутри но мы не клише в нужные моменты он не вылезет как это было в наруто и блич! (не вылезает но так или иначе помогает гг победить того врага)" то есть он обсмеивает клише и сам же к ним возращается, ничего не добиваясь и формулу не меняя, просто стотрясатет воздух о своей уникальности оставаясь клишированым произведением

@Anshin, если надо могу написать хорошу деконструкцию, ну или просто "нормальную" в других произведниях

puet

даешь кардбланш на воровство и плагиат? круто

Чего бля, алё почитай Кэмпбелла - Тысячеликий герой и Проппа - Морфология волшебной сказки. Я уверен что в Хантере ничего нового не придумано. Даже великий Толкиен ничего нового не придумал, а сделал грандиозную компиляцию.

puet

автор не имеет смысла в даном обсуждении, мы говорим о произведении, или если автор чего то не говорит то произведение это значит что этого нет? если бы он годжо в интервью не упомнал это бы значило что его в манге не существует? если понял дыру в логике "если автор не упомянул значит нету" то не пиши бредятины иначе годжо не существует

Читать сообщения научись и не веди себя как учитель литературы Марь Ивановна, ей 70 лет, ей можно задавать вопросы: что имел ввиду автор?

мой вопрос остался в силе, ты лишь доказал его
посмотри на сюжет магички, причем тут автор

@_Just_Monika_95_, разве там такие большие отзывы? мне почему-то казалось, что они-достаточно маленькие и быстро читаются
ну, получается-да, 1500-2000- средний объём
Вообще, я не в символах, а в занимаемом месте на страничке оцениваю, в строчках грубо говоря

_Just_Monika_95_

Получается что в 500-1000 символов мальнький?

да, маленький, а меньше 500 это либо алмаз, либо какуля

@grimik, просто ре зеро пик очевидно

@puet, ну по этому отзывы захотелось посмотреть