Так что честнее написать: "Да фигня ваши этнические мотивы, ибо я слушаю Гуфа (ну или Грига)", - и поставить единицу, чем строить из себя объективного.
Забуду о том, что кто-то такое написал. Честнее? Может быть, но уж точно не правильнее. Скорее позорнее.
рецензия - не литературоведческая диссертация, она должна отражать именно личные впечатления написавшего.
Мне кажется, мы ходим по кругу: после того, как ты приводишь аргумент, а я — контраргумент, ты продолжаешь говорить практически о том же, о чём говорил в начале, то есть про правильность ИМХОвости рецензии, с чем я и не думала спорить. Спорила я только по поводу обоснований, после чего ты снова говоришь про ИМХОвость. Я сейчас могу просто покидать тебе цитат из комментариев, в которых я тебе уже отвечала по этому поводу. Их будет много. А потом кидать цитаты начнёшь ты, и так до бесконечности.
@Doc Whooves, упаси меня Люцифер что-то доказывать. Я спорю исключительно из-за того, что во мне живёт агональный дух древних эллинов. @Rouwer, упаси меня Люцифер что-то доказывать 2Два. Просто интересно мнение сторонников объективности в написании рецензий, ведь по поводу остального, что касается этого обзора, мы согласны. Поэтому спрошу для уточнения: "Ты считаешь, что человек при выставлении оценок должен должен не опираться только на собственные чувства, а пытаться дать взвешенную оценку, согласующуюся как с ними, так и с мнением большинства?"
Я сейчас могу просто покидать тебе цитат из комментариев, в которых я тебе уже отвечала по этому поводу. Их будет много. А потом кидать цитаты начнёшь ты, и так до бесконечности.
@Aspidogaster