@Aspidogaster, к сожалению троянцы вас не перебили. Однако все же вертелся ваш дух на Энеидовом копье.

Э-э-э, тебе, наверное, показалось, если ты где-то увидел, что я виню автора только в том, что у него оценка занижена.
Отнюдь.
*тут куча цитат из моих предыдущих коментариев*

Предположим, что кто-то тебе скажет, что черный - это белый, какой в этом толк? Разумеется, кроме того, что ты получишь представление о проблемах со здоровьем твоего собеседника. Вот и тут так же, и моя аналогия с Дебюсси идеально подходит под точку зрения, которую активно продвигает автор.
Кто тебе такое сказал? Рецензия - это критический анализ с последующей оценкой художественной или научной работы. Формулировка, выдвинутая тобой допустима только для отзыва, и то качество такого отзыва будет низкое.
Скорее всего она тебе показалась таковой, потому что в определенных местах твои с автором вкусы совпали, но это не меняет того факта, что аналитика в этой "рецензии" никакая, что и делает ее бесполезной.
Мнение большинства может не быть объективным, строго говоря, объективное представление о чем-либо, может вообще быть фундаментальным фактом, а не мнением. При оценке человек должен опираться на рациональное видение предмета, насколько это возможно.

@S John
Слишком много внимания для не самой интересной провокации, согласен.