@S John, почему сразу "выдумал"? В моём отзыве точно такие же претензии, следовательно не одному автору эти недостатки померещились. Удалось ли ему обосновать своё мнение? Тут уже можно спорить, лично я считаю, что где-то да, а где-то нет. Однако кое-какие примеры и, в целом, попытки копнуть глубже, чем в отзывах, где вкратце описывается сюжет, а потом говорится: "Юичка - такая няша, 10/10", - имеются. Поэтому мой вердикт - потенциал автора не раскрылся полностью, но он виден.
На обиженных, как известно, воду возят. Так что пока пинки под зад и прочие непотребства остаются лишь твоими мыслями, а значит не могут мне никоим образом навредить - негодовать по этому поводу я не стану. Однако я могу понять людей, которых гордость толкает в подобных случаях на защиту собственного достоинства. Но вот как эту самую гордость может задеть рецензия на какое-либо произведение - ума не приложу. Уверяю всех присутствующих, что тайтл, который касается лично меня сильнее всего, многим покажется (=объективно является) унылой поделкой с высосанным из пальца сюжетом. Только вот мне-то какое до этого дело?

@S John, почему? Так больше людей смогут лицезреть это позорище, что для автора, возможно, будет стимулом лучше думать перед написанием других рецензий, которых я, надеюсь, не увижу.

Какой толк в том, чтобы просто его услышать? Разные мнения есть всегда и насчёт чего угодно, но смысл кому-то его слушать, если с его обоснованием настоящая катастрофа? «Потому что ИМХО»... В таком случае, несмотря на количество печатных знаков, это и отзывом назвать сложно, если всё «потому что ИМХО».
Полезен ли текст вверху как мнение? Вряд ли. Полезен ли текст вверху как рецензия? Тут уже спорить глупо.

Предположим, что кто-то тебе скажет, что черный - это белый, какой в этом толк? Разумеется, кроме того, что ты получишь представление о проблемах со здоровьем твоего собеседника. Вот и тут так же, и моя аналогия с Дебюсси идеально подходит под точку зрения, которую активно продвигает автор.
Кто тебе такое сказал? Рецензия - это критический анализ с последующей оценкой художественной или научной работы. Формулировка, выдвинутая тобой допустима только для отзыва, и то качество такого отзыва будет низкое.
Скорее всего она тебе показалась таковой, потому что в определенных местах твои с автором вкусы совпали, но это не меняет того факта, что аналитика в этой "рецензии" никакая, что и делает ее бесполезной.
Мнение большинства может не быть объективным, строго говоря, объективное представление о чем-либо, может вообще быть фундаментальным фактом, а не мнением. При оценке человек должен опираться на рациональное видение предмета, насколько это возможно.

@S John
Слишком много внимания для не самой интересной провокации, согласен.