Комментарий #2156486

Arch
@S John,
Занятная статья. Но очень противоречивая. Детально разбирать не буду, не моё это поле, но одна вещь прямо в глаза бросается:
Морские волны следуют законам гравитации
Зато не следуют законам оптики. Для визуального искусства это провал.
Ну и в целом, маловато как-то. Понимаю, почему, но всё равно. В переведённом вами отрывке, кроме основной мысли про новое слово в анимационном производстве, ничего особо и нет. А это спустя более десяти лет уже не актуально.
Ответы
S John
S John#
Зато не следуют законам оптики. Для визуального искусства это провал
Вообще-то все аниме - не фотореализм. Не по сути, не по практике, ни по чему. Если картинка вызывает вау эффект (а она это делает), значит она сделана правильно.

В переведённом вами отрывке, кроме основной мысли про новое слово в анимационном производстве, ничего особо и нет
Он под завязку забита информацией, новой для близко к 100% русскоязычной аудитории аниме (возможно для Шики это чистые 100.0%). Иначе я бы на постоянной основе не встречался с высказываниями, от которых просто вянут уши.

А это спустя более десяти лет уже не актуально.
А вот здесь хотелось бы поподробнее. И что появилось в 3D аниме после 2004-ого года? Хотя бы один пример. Или после созерцания Love Live! School Idol ProjectЖивая любовь! Проект «Школьный идол» мы должны так восхититься, что все, что сделано в 3D до этого просто не имеет значения?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть