@S John,
1) Не вызывает картинка вау-эффект. Она необычна, но не более. Так что кому как.
2) Да, в статьей есть немало новой информации, но она очень обща. Непонятно, что же конкретно такое выдающееся сделали в Апплсиде, кроме того, что его сделали. БольшУю часть статьи занимает разбор Апплсида с технической стороны, но почти ничего конкретного там не сказано.
Новач информация≠полезная информация. Те, кто смотрел Апплсид, скорее всего, знают большую часть информации в статье. Безусловно, принципиально новая информация там тоже есть, но вот её как раз критически мало.
На шики есть определенный процент людей, которые регулярно демонстрируют своё невежество, но их не большинство.
3) Я не имел в виду фотореализм. В статье очень много восторженных комментариев по поводу гипер-реализма, но где он?
Я имел в виду, что создатели Яблочного зернышка не позаботились придать изображению привычный для глаза вид. В аниме это решается десятилетиями придумывания условностей, здесь же не решается никак. Пока.
Та же вода не просто не похожа на воду, она на нефть похожа (второй скрин). Как по цвету, так и по движению. Где же реализм, кроме пресловутой гравитации, которая все равно не играет на образ?
Эпплсид - достижение техники, со временем из развития техники получаются новые формы искусства, но здесь демонстрация возможностей техники - самоцель. Не как что-то плохое.
А автор статьи постоянно подчеркивает цифровой артистизм, и в этом я с ним искренне не согласен.
4) Что вы понимаете под 3D-аниме? 3DCG-проекты в Японии или 3DCG-анимация с применением сел-шейдинга?
Если первое, то Харлок.
Если второе, то фильмы Берсерка, Сидония и Аджин.
Это только самые очевидные примеры, их намного больше.

Прошу прощения за отсутствие цитат, и следующее из этого неудобство. Пишу с телефона.