Комментарий #2156538

S John
Зато не следуют законам оптики. Для визуального искусства это провал
Вообще-то все аниме - не фотореализм. Не по сути, не по практике, ни по чему. Если картинка вызывает вау эффект (а она это делает), значит она сделана правильно.

В переведённом вами отрывке, кроме основной мысли про новое слово в анимационном производстве, ничего особо и нет
Он под завязку забита информацией, новой для близко к 100% русскоязычной аудитории аниме (возможно для Шики это чистые 100.0%). Иначе я бы на постоянной основе не встречался с высказываниями, от которых просто вянут уши.

А это спустя более десяти лет уже не актуально.
А вот здесь хотелось бы поподробнее. И что появилось в 3D аниме после 2004-ого года? Хотя бы один пример. Или после созерцания Love Live! School Idol ProjectЖивая любовь! Проект «Школьный идол» мы должны так восхититься, что все, что сделано в 3D до этого просто не имеет значения?
Ответы
Arch
Arch#
@S John,
1) Не вызывает картинка вау-эффект. Она необычна, но не более. Так что кому как.
2) Да, в статьей есть немало новой информации, но она очень обща. Непонятно, что же конкретно такое выдающееся сделали в Апплсиде, кроме того, что его сделали. БольшУю часть статьи занимает разбор Апплсида с технической стороны, но почти ничего конкретного там не сказано.
Новач информация≠полезная информация. Те, кто смотрел Апплсид, скорее всего, знают большую часть информации в статье. Безусловно, принципиально новая информация там тоже есть, но вот её как раз критически мало.
На шики есть определенный процент людей, которые регулярно демонстрируют своё невежество, но их не большинство.
3) Я не имел в виду фотореализм. В статье очень много восторженных комментариев по поводу гипер-реализма, но где он?
Я имел в виду, что создатели Яблочного зернышка не позаботились придать изображению привычный для глаза вид. В аниме это решается десятилетиями придумывания условностей, здесь же не решается никак. Пока.
Та же вода не просто не похожа на воду, она на нефть похожа (второй скрин). Как по цвету, так и по движению. Где же реализм, кроме пресловутой гравитации, которая все равно не играет на образ?
Эпплсид - достижение техники, со временем из развития техники получаются новые формы искусства, но здесь демонстрация возможностей техники - самоцель. Не как что-то плохое.
А автор статьи постоянно подчеркивает цифровой артистизм, и в этом я с ним искренне не согласен.
4) Что вы понимаете под 3D-аниме? 3DCG-проекты в Японии или 3DCG-анимация с применением сел-шейдинга?
Если первое, то Харлок.
Если второе, то фильмы Берсерка, Сидония и Аджин.
Это только самые очевидные примеры, их намного больше.

Прошу прощения за отсутствие цитат, и следующее из этого неудобство. Пишу с телефона.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть