Мне одно чуждо, как можно спорить о Серафиме спустя 9 месяцев после написания рецензии -_-
Я был в ужасе, когда узнал, что всё это время уважаемый оппонент носил в себе какие-то чёрные, странные мысли и чувства самого разного толка - и пришёл к выводу, что обсудить всё напрямую будет полезней, чем выйти в очередной год с риском получить 20 игл в заговорённую на меня куклу вуду =__=
Да чёрт возьми, ему оказано доверие участвовать в одном из отрядов.
Ага, и это бред. Я понимаю - Вам очень хочется защитить весь этот абсурд, но всему есть предел. Эту мёртвую корову доить нет смысла - оправдания кромешной глупости не сделают её чем-то серьёзным и интересным =(
Осмелюсь высказаться, вербовка - это дело такое, годы идут. И это не какая-то там субъективность, а факт, о котором знает каждый ФСБ-шник или ЦРУ-шник. Очевидная вещь, и давай скажи опять, что я не прав и опять говорю в стиле "я прав потому что я сам так решил". Раздражает этот твой метод вести дискуссию.
Ну раз уж мы перешли на рельсы реальной - очевидной - жизни, то никакой ФСБ-шник и ЦРУ-шник никогда не стал бы рисковать судьбой своей страны и, может быть, всего мира - в проекте, который строится вокруг непредсказуемой истерички с затаённой злобой и отторжением нового "дома" де факто! Это возможно только в дырявом сюжете второсортной анимы (какой бы она ни была), где "причины" подобного толка нужны именно для того, чтобы стать фоном, чтобы оправдать нелепые события в дальнейшем. Это НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА - это пятое колесо телеги, не более того.
Прошу прощения... Я действительно могу немного выходить за рамки - но, думаю, после некоторых переходов на личности меня и моего окружения с Вашей стороны - это едва ли можно считать вопиющим случаем неуважения)
Нет. В чём логика? Зачем его обрабатывать к невосприимчивости чужой обработке. Как-то даже абсурдно звучит. Ю ведь даже не знал о судьбе Мики. Зачем его готовить к этому, если никто этого не ждал. Козырь - он на то и козырь, что держится в рукаве.
Предложу внимательно прочитать ещё раз. "чужая обработка" - это просто вариант. Его могли превратить в послушного, слепо преданного, точно современная РФ-ская вата, оловянного солдатика, готового видеть проблемы везде - в злых происках "вампирского" Запада, в красноглазом Обаме и чёрт знает в чём ещё - кроме, ха-ха, непосредственного источника проблем. В сущности, он мог быть доведён до Вашего состояния абсолютной невосприимчивости к тому, что выходит за грань вшитого в конкретную программу - и, я не знаю, оправдывать любые преступления человеческой стороны, пропитаться её идеологией насквозь и желать всей своей серафской сущностью истребить всех вампиров вместе с внезапно появившимся братом. И вообще: зомбирование и контроль - это первое, что с таким опасным человеком сделали бы на базе. Привязали максимально короткий поводок.
ибо вся эта дискуссия направлена на то (с моей стороны), что бы показать ошибочность этого высказывания.
И "показываете ошибочность" Вы тем, что пытаетесь придумать оправдания - причём оправдания совершенно бессмысленные - вполне очевидным промахам, которые даже не требуют никаких дополнительных размышлений! Они уже есть, по факту, и никакой хороший сценарий и никакая хорошая книга на таком материале не сработали бы! Это уровень именно что серых пустышек, которые подчинены не логике мира или логике человеческой - а намерению создателя, которому нужно привести эти шестерёнки в работу ради конкретной сюжетной цели. Которую я описал выше. И со здравым смыслом, как ни крути, она не имеет ничего общего. Я понимаю, симпатии и все дела, но если бы такая ерунда случилась в любом другом источнике - Вы были бы в первых рядах, среди тех, кто кидал бы в автора/режиссёра гнилыми помидорами!) Потому что это, plain and simple, не требующая опровержений - очевидная не только для меня одного, вот незадача - реальность! И я рад бы, вот честно, рад бы хоть в чём-то понять Вас и сказать: "да, вот тут я допустил промах, это достоверно!" - но такой возможности физически нет! Потому что высасывание из пальца причин, по которым слабый сюжет вдруг должен стать сильным - это просто оправдание формата "Мой сынок не такой, он самый лучший и не мог так поступить!" от добрых мам в отношении серийных маньяков. Или так: человек пырнул ножом на улице молодого парня. Со смертельным исходом. "Но ведь на него могли напасть первым!", или "Ну в жизни так бывает, что", или "Ну у него было тяжёлое детство.." - да что бы то ни было, по факту человек умер! Так же и тут: по факту есть невероятный, нереальный бред, который зрителю втюхивают под соусом "верь, просто потому что вот так вот" - и я, чёрт возьми, не собираюсь мириться с этим дурновкусием и спускать его на тормозах. Мир и так уже встал на путь деградации и упрощения - этому не потворствовать надо, а противостоять, во имя всего, что няшно и светло! >=(
Их мировоззрение отличается от простых смертных, и его сложно понять. В глубинах сознания вампиры тянутся к смерти, к самоуничтожению.
А теперь мы копаемся в глубинах сознания нарисованных вампиров. Да, выше я задал определённый вектор восприятия этих существ, опираясь на простейшую логику - но, чёрт возьми, придумывать их глубины сознания - это перебор!)) У шаблонных персонажей, на секунду, нет таких уж глубин. Если персонажа можно описать единственной фразой, без "но" или "Вот только" или "который, впрочем" - а они там все поголовно такие - то копать глубже смысла-то и нет)
В конечном итоге - мне горько видеть топтание на месте и попытку за волосок вытянуть - или придумать - логику там, где её нет, но... Это лишь ухудшает дело! Достаточно взглянуть невооружённым взглядом, чтобы понять: эти хватания за соломинку для стороннего читателя только подчеркнут несостоятельность всего поворота. Потому что бороться с фактом при помощи отчаянных оправданий, построенных на предположениях и расплывчатых отсылках тогда, когда перед глазами сухая логика и её отсутствие - это всё-таки очень печально... Ибо что мы имеем? Многолетний простой, ничем не оправданный напрямую. Бесполезный "козырь", который нужен просто для того, чтобы выжимать соки из зрителя и к войне двух фракций не имеет никакого отношения - он является сюжетным костылём и работает в отрыве от самой вселенной и только тогда, когда это нужно создателю. Сюжетная шпала двух главных героев, которая слабо оправдана дополнительными примочками, в которых нет реального смысла. А чего мы не имеем? Достоверных поступков и убедительной мотивации как целых фракций, так и отдельных персонажей. Простейшего понимания автором реалий ожесточённого столкновения в погибающем мире. Действительного влияния чего-либо на что-либо в этом тайтле за рамками конкретной "линии партии". И ещё раз, просто для галочки: человек, который заставляет ГГ сожрать суицидную таблетку и пожертвовать всем из голой прихоти - вряд ли смог бы создать что-то реально глубокое или умное. То есть не бывает такого, что ты умом понимаешь, как работает тобой же придуманный мир и элементарная логика - но раз за разом фигачишь кромешную ахинею без сути и смысла, играя на низменных чувствах и строя свой колосс на глиняных ногах тупости. Не может такого быть - и всё тут. Не может сценарий быть одновременно дебильным и глубоким. Парадокс. И уж чего-чего, а дебильного там - хоть лопатой греби)
@Telos_Orpheus, На самом деле, весь прикол в том, что Вы так и не признали, что часть сюжета было упущено Вами. Тот комментарий с "заячьими ушками" выявил тот факт, что вы невнимательно смотрели сериал. Но вместо того, чтобы признаться в этом, вы стали крутиться как уж на сковороде, говоря что-то типа "ну и что? всё равно это ничего не решает", однако решает, ибо именно незнание тех мелочей и привело к необъективным пассажам в вашей рецензии, где вы утверждали, что объяснений тому или иному моменту вообще нет, а на самом деле они есть, пусть даже на Ваш взгляд они слабые, но они есть. Вот и надо было писать об этом - о их неубедительности на ваш взгляд, в этом и заключалась бы объективность. Но Вы не признали эту маленькую свою ошибку, а ещё уверяли, что всегда признаёте ошибки... Вот такие вот дела, mon ami.
В конечном итоге - мне горько видеть топтание на месте и попытку за волосок вытянуть - или придумать - логику там, где её нет, но... Это лишь ухудшает дело! Достаточно взглянуть невооружённым взглядом, чтобы понять: эти хватания за соломинку для стороннего читателя только подчеркнут несостоятельность всего поворота. Потому что бороться с фактом при помощи отчаянных оправданий, построенных на предположениях и расплывчатых отсылках тогда, когда перед глазами сухая логика и её отсутствие - это всё-таки очень печально...
Ибо что мы имеем? Многолетний простой, ничем не оправданный напрямую. Бесполезный "козырь", который нужен просто для того, чтобы выжимать соки из зрителя и к войне двух фракций не имеет никакого отношения - он является сюжетным костылём и работает в отрыве от самой вселенной и только тогда, когда это нужно создателю. Сюжетная шпала двух главных героев, которая слабо оправдана дополнительными примочками, в которых нет реального смысла.
А чего мы не имеем? Достоверных поступков и убедительной мотивации как целых фракций, так и отдельных персонажей. Простейшего понимания автором реалий ожесточённого столкновения в погибающем мире. Действительного влияния чего-либо на что-либо в этом тайтле за рамками конкретной "линии партии".
И ещё раз, просто для галочки: человек, который заставляет ГГ сожрать суицидную таблетку и пожертвовать всем из голой прихоти - вряд ли смог бы создать что-то реально глубокое или умное. То есть не бывает такого, что ты умом понимаешь, как работает тобой же придуманный мир и элементарная логика - но раз за разом фигачишь кромешную ахинею без сути и смысла, играя на низменных чувствах и строя свой колосс на глиняных ногах тупости. Не может такого быть - и всё тут. Не может сценарий быть одновременно дебильным и глубоким. Парадокс. И уж чего-чего, а дебильного там - хоть лопатой греби)
@fadoo,@Draculius