Комментарий #2832077

Xarlamov
ХЗ кому нравятся такие убогие дизайны. Кроме издателей, что сэкономят кругленькую сумму на рисовке, конечно.
Ответы
luchkez
luchkez#
@Xarlamov, это 1989, в тех годах такое было популярно
Влад Дубровский
Влад Дубровский#
@Xarlamov, Просто чтобы ты мог оценить уровень графона при, повторюсь, среднем бюджете, и вкусы тут не играют никакой роли:
youtube


По поводу бюджета - логично, что схожие лица анимировать куда проще - будете спорить?
Не буду. Но, для справки, на анимацию даже разных лиц не уходит и 10-ой части бюджета. Ещё есть задники, всё остальное тело и целая куча всего. А теперь представь: насколько значительным может быть менее 10% от бюджета, который и целиком то мало что значит? Качество анимации, чардиз, абсолютно каждый элемент графона зависит исключительно от умения аниматора и его желания РАБОТАТЬ, а не нарисовать три последовательных кадра с помощью Ctrl+C Ctrl+V и "когда там обед?".
Спорить не буду, но, и я это уже говорил, это признаки лени и\или творческой импотенции. Вещи, которые нужно гнать ссанными тряпками из любой медиа индустрии, чтобы не давать ей гнить изнутри. Будете спорить?

Забавно, как вы перешли на защиту КёАнивского шлака с аргументом "так анимировать проще", ведь начиналось всё с того, что вы гнобили коммивояжера за тоже самое. По-моему, такое называется "лицемерием".
ХЗ кому нравятся такие убогие дизайны. Кроме издателей, что сэкономят кругленькую сумму на рисовке, конечно.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть