@Shir0, А то "И", что несмотря на ваши до абсурда оптимистичные предложения, индустрия полна провальных проектов и ошибочных решений, что элементарно не согласуется с вашим "оно всё окупается, раз создатель не будет работать в убыток". Опять же, вы выдаёте желаемое за действительное, считая за доказательство финансовой успешности сам факт того, что что-то выпустили и кто-то не хочет работать в убыток. То есть, доказательством успешности вы считаете само желание создателя работать лишь ради успешности. Святая наивность, я уже не говорю о силогизмах вроде любое сомнение в официальных цифрах является доказательством моей точки зрения".
Если уж вы не понимаете, что по вашей логике в мире окупается тупо всё (ибо ваша логическая цепочка просто не допускает того, чтобы в мире хоть что-то имело провальные продажи), то я даже не знаю как вам ещё это объяснить. Это что-то на уровне веры, в то, что все люди в мире добрые, или что плохое случается только с плохими людьми.
А то "И", что несмотря на ваши до абсурда оптимистичные предложения, индустрия полна провальных проектов и ошибочных решений, что элементарно не согласуется с вашим "оно всё окупается, раз создатель не будет работать в убыток".
Меня начинает уже утомлять этот argumentum ad infinitum, вы можете процитировать где я конкретно написал "оно всё окупается"? Вопрос актуальный, потому что я точно знаю, что я этого не делал, и тут либо у вас какое-то свое, альтернативное, понимание русского языка, либо острое желание поупражняться в казуистике. Я склоняюсь ко второму, потому что в самом начале вы мне все таки написали:
Но с вашей логикой "никто не будет работать в убыток, поэтому всё окупается"
где прямо так и зияет желание приписать мне утверждения, которых я не делал. Я в последний раз повторю, если уж сейчас не дойдет, то смысла продолжать диалог нет. Все и большинство - это принципиально разные понятия, в моих постах речь идет именно о большинстве, дословно.
Если уж вы не понимаете, что по вашей логике в мире окупается тупо всё (ибо ваша логическая цепочка просто не допускает того, чтобы в мире хоть что-то имело провальные продажи), то я даже не знаю как вам ещё это объяснить. Это что-то на уровне веры, в то, что все люди в мире добрые, или что плохое случается только с плохими людьми.
Давайте меньше "эпитетов", больше конкретики. Вот не понимаю я, как вы пришли к таким бредовым выводам, потому что они есть ни что иное как ваши собственные рассуждения следующие из... Из ваших собственных рассуждений, относящиеся ко мне постольку-поскольку, ну, потому что вы меня там вспоминаете, не более. Хотите доказать обратное - пожалуйста, извольте, разбирать мои тезисы, а не свои фантазии на данную тему... Хотя мы оба знаем, что делать вы этого не будете, потому что спорить с моей логической платформой весьма и весьма проблематично. Или с чем вы не согласны, с тем, что если работаешь в ноль или в убыток - рано или поздно закроешься? Или может быть с тем, что выпуская какой-либо продукт, он должен приносить прибыль иначе тоже закроешься? Или вы все продолжаете гнуть линию, что правообладатель оплачивает создание аниме? В случае ранобэ, правообладатель - это чаще всего издательство, вот возьмите и посмотрите на досуге продажи этих книжек, а также розничную цену одного экземляра, которая, к слову, выше закупочной для магазина, и сравните с примерной стоимостью одного сезона аниме тайтла средней руки. Вы будете также удивлены, как и тогда, когда узнали, что масс медия отчисляет деньги за права показа. О сколько нам открытий чудных, готовят просвещенья дух, и опыт, сын ошибок трудных... Ненавижу Пушкина, но тут он более чем уместен.
@Shir0, А то "И", что несмотря на ваши до абсурда оптимистичные предложения, индустрия полна провальных проектов и ошибочных решений, что элементарно не согласуется с вашим "оно всё окупается, раз создатель не будет работать в убыток". Опять же, вы выдаёте желаемое за действительное, считая за доказательство финансовой успешности сам факт того, что что-то выпустили и кто-то не хочет работать в убыток. То есть, доказательством успешности вы считаете само желание создателя работать лишь ради успешности. Святая наивность, я уже не говорю о силогизмах вроде любое сомнение в официальных цифрах является доказательством моей точки зрения".Если уж вы не понимаете, что по вашей логике в мире окупается тупо всё (ибо ваша логическая цепочка просто не допускает того, чтобы в мире хоть что-то имело провальные продажи), то я даже не знаю как вам ещё это объяснить. Это что-то на уровне веры, в то, что все люди в мире добрые, или что плохое случается только с плохими людьми.
@Shir0