Ссылка на источник и полное описание о каких продажах идет речь.
Не является, спору нет, и телевизионщики как члены производственного комитета вкладывают свои средства в той или иной форме и несут риски, а эти самые вложенные средства возвращаются благодаря рекламодателю, и выгоде от наличия определенного контента в вещательной сетке. Логично, да? А вот у тебя как-то странно получается, сначала телевизионщики платят за производство коммерческого продукта, потом используют его для получения выгоды, и еще требуют за это использование деньги... С кого требуют то, кстати? C других членов производственного комитета? Это звучит примерно как если я купил для отдела прикладных исследований своей компании ямр спектрограф, ввожу его в эксплуатацию, а потом начинаю с них же требовать деньги за право пользования им, вместо того чтобы получать их с заказчика или в качестве прибыли от моих исследований. Потом, я же тебе не просто так привел Коносубу 2 в пример, обрати внимание, что у нее в производственном комитете значиться только Tokyo MX.
Руки чешутся написать "бред", но не буду. Простой вопрос, за чей счёт этот банкет? Или компании, заметь находящиеся на плаву и далекие от бедствия, просто так вкладывают свои деньги раз от раза, чтобы в подавляющем большинстве случаев их терять. Можно, конечно, попробовать контраргументировать, что есть тайтлы, которые выстреливают и за счет них все это становиться рентабельным, только вот не складывается, потому что, во-первых, не настолько выстреливает, чтобы окупить большую часть провалов, во-вторых такая концепция подразумевают что примерно одни и те же члены производственного комитета должны выпускать с определенной периодичностью выстреливающие тайтлы, чего может не происходить очень длительное время. А если не рентабельно, то и заниматься этим никто не будет, это все же не благотворительность. В реальности, чтобы аниме индустрия работала, как она работает сейчас, нужно чтобы окупалось и приносило прибыль примерно две трети всего выпускаемого материала, причем, учитывая как все это выглядит, примерный цикл окупаемости для для одного тайтла от года до нескольких лет.
Не-е-е, доказательство - это рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже установлена. Ты же привел гипотезу, или если угодно гипотетическую модель, и не без изъянов. Честно говоря удивлен от тебя слышать подобное, потому что думал, что ты понимаешь, что наша беседа несет преимущественно спекулятивный характер.

@S John, вообще зря вы решили обсудить это с "этим товарищем". Через пару дней банально устанете от того, как в ответ на цифры, факты и статистику, вам будут раз за разом предлагаться пустые рассуждения на основе голой "логики". Всё равно что лингвисту спорить с адептом Задорнова.

@S John, собственно, что и требовалось доказать. Оказывается, что для "товарища" Shiro является слишком сложным даже просто понять, что какие-то крайне успешные тайтлы могут давать возможность 1-2 студиям обеспечить половину продаж всех дисков в году. Особенно когда речь идёт о гигантах с 75-80 ка проданных копий. Я уже не говорю о том, между "большинство тайтлов окупается" и "количество продаж снижается не критично" есть большая контекстная разница.

@S John, заинтересовали данной темой. Могу ли узнать, откуда берёте информацию? Существуют ли сайты/сводки/исследования по данной тематике и, если не затруднит, можете накидать ссылок?


С самого создания темы слежу и никто, видимо, на этот вопрос не ответил.

Это "упрощение" от кучи скобочек. Используется как некая "провокация", так как много скобок обычно ставят не самые смышлёные люди. Для проверки просто попробуй зажать шифт и нажимать клавишу "0" для скобок, а потом резко отпустить шифт и дальше нажимать "0". Вот и получится ")))000"