Комментарий #2967975
Ответы
Твой термин "воля" я считаю избыточным = ненужным. Да и применяешь ты его не корректно.
Эта твоя "воля" будучи атрибутом некоего объекта являет собой лишь спектр вероятных событий, которые могут случиться с ним в будущем. Причём, те события, которые случатся - они уже неизбежны, просто их сложно просчитать заранее, по этому мы не знаем, какие именно из них произойдут.
Таким образом, вопрос
Но есть что-то противостоящее развитию и осуществлению твоей Воли (твоим сейчас-свойствам)?
Ни что не может противоречить "развитию воли" по тому, что все воздействия уже учтены в этом понятии.
@Silicium, о, а я считаю, что Необходимости не существует. (И тут нет НЕОБХОДИМОСТИ доказывать нечто логически -- тогда бы Необходимость была.)Какого рода двоемыслие? (С позиция Нечто-просто-есть и Нечто-есть-для-меня?)
Хорошо, пусть никакой Свободы в выборе развитии твоей Воли нет (т. к. это, входит, определяет сама Воля = фатализм). Но есть что-то противостоящее развитию и осуществлению твоей Воли (твоим сейчас-свойствам)?
@ThinkingOutLoud, ОГО, А МОЖЕТ ИДЁШЬ В ИГНОР?!@Silicium°