@Клавездц Твой термин "воля" я считаю избыточным = ненужным. Да и применяешь ты его не корректно.
Эта твоя "воля" будучи атрибутом некоего объекта являет собой лишь спектр вероятных событий, которые могут случиться с ним в будущем. Причём, те события, которые случатся - они уже неизбежны, просто их сложно просчитать заранее, по этому мы не знаем, какие именно из них произойдут.
@Silicium, не в будущем, а в Сейчас. Будущего нет. Будущее -- абстракция. Нет не учтены -- есть другие Воли (ранее я говорил про единичную Волю), что развиваются НЕ в согласии с твоей и её подавляют, Если есть общая воля Всего (как у Артурки) -- как она возникла? Откуда нам знать, избежны события или нет?
@Byblick, есть страх, например. Или ещё хуже: придётся объяснять логический смысл Следствия (не стоит прожить => смерть) -- тебе оно надо? Но, если серьёзно: дело в другом. Дай найду записи свои.
@ThinkingOutLoud, из-за 20-ти рублей за обработку страницы без пруфов ранних работ?
Нет не учтены -- есть другие Воли (ранее я говорил про единичную Волю), что развиваются НЕ в согласии с твоей и её подавляют, Если есть общая воля Всего (как у Артурки) -- как она возникла?
Вот по тому, твоя "воля" - вредный термин, что побуждает строить такие нелепые фразы.
@КлавездцТвой термин "воля" я считаю избыточным = ненужным. Да и применяешь ты его не корректно.
Эта твоя "воля" будучи атрибутом некоего объекта являет собой лишь спектр вероятных событий, которые могут случиться с ним в будущем. Причём, те события, которые случатся - они уже неизбежны, просто их сложно просчитать заранее, по этому мы не знаем, какие именно из них произойдут.
Таким образом, вопрос
Ни что не может противоречить "развитию воли" по тому, что все воздействия уже учтены в этом понятии.
@Kolews через Ш,@Silicium°