@slavarussko, В разборки ради какого-то детского утренника я влезать не собираюсь.И я тут никого за авторитет не считаю,если что. Я правда вам благодарен за пару-тройку тайтлов,которые вы посоветовали раньше,но это не значит,что я буду беспрекословно придерживаться ваших рекомендаций и слушать вас с разинутым ртом. Для меня этот мультфильм не несёт абсолютно никакого смысла,борьба с человечеством за природу тут просто "притянута за уши" и нужна только для того,чтобы оправдать все те нелепости и тупизну анимационного фильма,рассчитанную именно для детей.. Смысла в этом мультфильме,слава Богу,гораздо больше чем в диснеевской идиотии про койота и страуса,но всё ещё недостаточно для того,чтобы ЛИЧНО я признал его за что-то поучительное. Всё же,надеюсь на этом сайте не сидят малыши 7-8 лет,которым можно было бы объяснить проблему экологии,используя абсурдные ситуации как фон,чтобы им не было скучно.. Со взрослыми людьми такая схема не "проканает".
@framgena, Гена, это, была, шутка. Потому что когда человек отзывается о студии, которая ещё в докомпьютерную эпоху рисовала на уровне максимально возможным в их условиях и финансах в духе (цитирую): "типичная туповатая детская анимация", самое время заподозрить что (1) он тролль (1) сам ребёнок ещё (3) недавно узнал что аниме это не порномультики (4) он просто пошутил...
Вот и я так же подумал на последнее, что в это несерьезно. Вы так говорите, словно уже посмотрели на языке оригинала. Предположу что CamRip, гадать не буду. Надеюсь, что смысла в нём достаточно, и он компенсирует (или даже сюжетно обоснует!) избранный стиль.
Смысла в этом мультфильме,слава Богу,гораздо больше чем в диснеевской идиотии про койота и страуса,но всё ещё недостаточно для того,чтобы ЛИЧНО я признал его за что-то поучительное.
так как там человек явно писал о Войне Тануки 1995-го года, которым успел насладиться в хорошем качестве в доступном переводе, а вовсе не о фильме "Лу за стеной".
Вот же факап... я внимательно перечитал изменив контекст, но мне всё равно кажется что Гена говорит именно про Лу...
надеюсь на этом сайте не сидят малыши 7-8 лет,которым можно было бы объяснить проблему экологии,используя абсурдные ситуации как фон,чтобы им не было скучно
Заметили? Он явно подразумевает Тануки. Так что похоже никакой ошибки не было.
@slavarussko, В разборки ради какого-то детского утренника я влезать не собираюсь.И я тут никого за авторитет не считаю,если что. Я правда вам благодарен за пару-тройку тайтлов,которые вы посоветовали раньше,но это не значит,что я буду беспрекословно придерживаться ваших рекомендаций и слушать вас с разинутым ртом. Для меня этот мультфильм не несёт абсолютно никакого смысла,борьба с человечеством за природу тут просто "притянута за уши" и нужна только для того,чтобы оправдать все те нелепости и тупизну анимационного фильма,рассчитанную именно для детей..Смысла в этом мультфильме,слава Богу,гораздо больше чем в диснеевской идиотии про койота и страуса,но всё ещё недостаточно для того,чтобы ЛИЧНО я признал его за что-то поучительное.
Всё же,надеюсь на этом сайте не сидят малыши 7-8 лет,которым можно было бы объяснить проблему экологии,используя абсурдные ситуации как фон,чтобы им не было скучно.. Со взрослыми людьми такая схема не "проканает".
@slavarussko,@Rouwer,@slavarussko