Опять же, горой не стою потому что это не моя культура, не мой мир и вообще образность идеи считаю излишне матафоричной.
Но вот поделкой называть! При этом главный приз я бы не вручил. Но какой нить (хотя бы за достоверную анимацию) всё же удостоил.
С учётом того что затронута тема экологии, то даже два. Есть номинация, надо гуглить что бы вспомнить... даётся произведениям затрагивающую тему экологии. Не каждый год вручают, иначе я бы запомнил. Лучшее детям, а трансформеры и машинки от Пиксар подождут.


Мне кажется, или вы посмотрели его в кинотеатре на языке оригинала?

Безусловно имеет, потому что анимация = образ, который позволяет нам воспринимать сюжет. Взять недавний пример с берсерком: стилизованная 3D графика с штриховкой превратила мрачную историю в кукольное представление и пародию на божественно анимированную трилогию. Представьте чувство зрителя, который после детальной прорисовки персонажей внезапно увидел продолжение в виде грубых "масок" на неподвижном фоне. Взрыв мозга не случился, но это меняет восприятие почти полностью. Можно взять более старый пример с аниме "Городской охотник" (1980), который имел дурашливую анимацию с мультяшными персонажами. В середине нулевых вышло типа-продолжение, с современной анимацией со всеми вытекающими. И это уже другая история, всё, в никакое сравнение с оригиналом не идёт. Так что качество анимации + дизайн персонажей + выбранная стилистика = фундамент для сюжета. Это формула. "Лу за стеной" возможно на 100% оправдывает свой стиль, как это делает "Станция Сеул", "Открытое море", Форма голоса". Осталось лишь в этом убедиться, потому что трейлер похож на прикольный клип но не более того.

Он пишет что посмотрел уже...

@Rouwer,
я так понимаю, вот так правильно.

А во второй части @slavarussko просто ошибся, так как там человек явно писал о Войне Тануки 1995-го года, которым успел насладиться в хорошем качестве в доступном переводе, а вовсе не о фильме "Лу за стеной". Недопонимание - ключ всех бед.