Комментарий #3412000

Gerard
@Factor,
возвышение посредственного приема на фоне более посредственного не делает первый прием хорошим, особенно если им злоупотреблять...особенно если кроме него никаких других приемов нет...
Ну, а на большее чем первый приём ты рассчитывать не можешь где за 24 серии 16 слуг и несколько мастеров

не объяснял, а придумывал оправдания, это разные вещи
Объяснял. Просто ты никого не слушаешь кроме себя. Но если серьезно, то и не стоит перед тобой распинаться. Перед человеком который с 10 раза, с рассмотрения проблемы с разных точек зрения не понимает ничего. А только как раз и продолжает дальше гнуть свои выдумки и рассказывать про свой собственный Фэйт

учитывая что вывод касательно моих умственных способностей ошибочен
Кто тебе сказал что ошибочен?
И когда ты перестанешь лить воду в сообщения. Мало того что ты не слушаешь людей которые больше тебя смыслят в этом аниме, ты еще каждое сообщение льешь мне свою воду. Я предугадываю даже все твои ответы.
Ответы
F24
F24#
Просто ты никого не слушаешь кроме себя.
я не слушаю конкретно тебя, это разные вещи
Ну, а на большее чем первый приём ты рассчитывать не можешь где за 24 серии 16 слуг и несколько мастеров
а ну тоесть опять тактика заниженных ожиданий...почему-то я ТОЖЕ не удивлен
werles
werles#
О уважаемый @Gerard вернулся. Рад снова вас видеть. Меня тут вопрос мучает. Почему в спорах о качестве апокрифы (экранизации или ранобе не важно) вся ваша аргументация "от противного" и общими фразами. Всё из разряда:
  • У персонажей нет мотивации.
  • Есть. Читайте первоисточник.

  • Продукт низкого качества, ибо не понятен без первоисточника.
  • Он создавался не для анимефагов.

  • Почему вы считаете, что экранизация создавалась исключительно для фанатов оригинала?
у нас есть факт на лицо, как анимефаги вопят от каждого нового произведения Фэйта.
Причём здесь вообще зрители? И как их мнение влияет на то, для какой аудитории делалась экранизация? Я вроде привёл доводы, почему считаю, что апокрифа создавалась для масс.Доводов в защиту вашей позиции я не увидел.

Ну и наверное самое нелепое то, что вы практически ни разу не написали о плюсах аниме или ранобе. Можно, пожалуйста, перечислить пару достоинств, которые вы лично разглядели в апокрифе. Прям пальчиком ткнуть и чем конкретней тем лучше. Вот этот сюжетный ход хорош, этот персонаж заставляет сопереживать,тут интересная философская мысля.
Касательно,
Ну, а на большее чем первый приём ты рассчитывать не можешь где за 24 серии 16 слуг и несколько мастеров
вообще не согласен. Есть такой очень редкий и качественный способ раскрытия персонажей, причём нескольких сразу, с относительно незначительными затратами бюджета и экранного времени. Диалоги называется. Причём создатели вовсе не безнадёжны и иногда напоминают об этом, вставляя какие-нибудь классные моменты, хотя на первом плане редкостная туфта. Например, на фоне унылой "свиданки" Жанны и Зига было неплохое противопоставление двух Руллеров. Аж минуту выделили. Где-то в первых сериях помню был момент, когда рассказывают важную информацию, а показывают мордред, бегающую за кошкой.
Но это всё мелочи в сравнение с сюжетом.
Фракция чёрных, что вначале выглядела очень и очень интересно тупо слита.Лидеры чёрных Дарник и Лансер самовыпилились самым тупым образом. Мастер Райдера и Кастера бесполезные персонажи, смерти которых даже сюжет не двинули, а тупо создали ничего не изменивший "вот это поворот".Впрочем как и сам кастер. Короче чёрные как-то внезапно превратились в банду школоты + Хирон. И понеслось, подростковая романтика, подростковые проблемы, тупые шутки, грустный флешбек про щеночка. Классические бесячие ГГ "Мы за всех хороших, против всех плохих". Боёвка во всём апокрифе никакущая. Тактика, стратегия, планирование и разведка, распределение ролей,работа сообща. Нифига нет ни в книге, ни тем более в экранизации.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть