Провалившись в прокате, оно стало культовым, кроме идеи (от книжки остались рожки) и годных локаций там нет ничего!
Как первая и вторая часть сочетаются в одном предложении? Почему это восклицание? Зачем нужен этот инсайт по Блейд ранеру? Это общее у него Ганцем? А как же вклад?
Тем не менее Ганц (Gantz) получил несколько адаптаций, и пускай я до сих пор не знаю, как закончилась манга — специально узнавать не стану.
"Тем не менее"? О чем это? Ганц тоже провалился в продажах? Почему тебе важно знать, как закончилась манга? Почему ты не будешь узнавать? Это законченное предложение? Что с вкладом?
Начинал Хироя не претенциозно: действительно, кто же знал, что автор пошлой и «кривой» манги под названием "Странная любовь", однажды напишет что-то серьёзное хотя бы относительно обложки?
Сейчас он претенциозный? Серьезный? В чем связь? Что такое "серьезное относительно обложки"?
После первого абзаца начинается рецензия. В данном случае, подобным вступлением, в котором я уместил в общей сложности три абзаца, обозначена самая весомая работа автора. Не нужно быть с предубеждениями, вполне возможно, что Инуяшики не менее талантливая работа чем вышеупомянутый шедевр.
Потому что Ганц относительно обложки выглядит достойным образцом своего жанра. Некоторые произведения ограничиваются лишь фантиком, читать их невозможно -- настолько они пусты и невзрачны. Хотя синопсис и обложка говорили об обратном.
Почему тут снова в прошедшем? Время сменилось для предложения об одном тайтле? Зачем?
Потому что автор не остановился на последнем, явив нам (кроме Ганца) ещё одно произведение, на этот раз оконченное, и которое в силу вполне очевидных факторов не возымеет большего влияния на культуру даже спустя несколько лет.
---
Далее вопросы которые у меня возникали.
Это все? Зачем все перечислять? В чем суть?
На этом все.
@slavarussko