Комментарий #3560860

Telos_Orpheus
приземлённого зрителя
В данном контексте "приземлённого" - это "грамотного", "вменяемого", "уважающего себя и требующего уважения с авторской стороны"? Тогда да, тогда бесспорно - хотя, как и в случае с "претенциозностью" термин снова ни разу не соответствует своей расшифровке =( С этим надо что-то делать, честно.

А вообще...
Нужно подстраиваться под разум приземлённого зрителя, это общеизвестный факт.
*Sarcasm mode on*
*Пафосно поигрывая вином в дорогом бокале*
Да-а-а, конечно, порой так хочется написать "Вообщем ему нравитЬся ложить то, что евошние ноги на столечницу одевая на их обои носки" - но приходится подстраиваться под этих мерзких, ничего не понимающих в Авторском стиле плебеев! хDDD
По всей видимости, с этой позиции "Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день..." - суть шедевр артхаусного искусства, хех? =D
*Sarcasm mode off*
Серьёзно?) То есть -серьёзно?) Это не построение ущербное - это люди тупые, не в силах понять Творца?)
Кроме шуток, батенька, тут уж лампочка ЧСВ-alert помаргивать начинает... О.о
Ответы
slavarussko
slavarussko#
"приземлённого" - это "грамотного", "вменяемого", "уважающего себя и требующего уважения с авторской стороны"?
Было бы лучше: "под разум неприхотливого зрителя"? Мне думается, что здесь и без словаря понятно, что звучит как-то не очень...

Это не построение ущербное - это люди тупые, не в силах понять Творца?
Для кого я написал вот это? )
Это не значит, что я оправдываю конкретный текст. от желания сделать «как можно короче», я не сделал ничего
На всякий случай специально отмечу: построение ущербное, не каждый читатель в силах его понять.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть