Зачем вы пытаетесь меня убедить в том, что абзац нечитабельный?

Это не требование, а ожидаемая реакция комьюнити.
Как показывает опыт, в любом случае напишут и я рад любым мнениям, даже если они противоречат контексту.

Видимо вы сделали всё возможное, что бы это случилось.
Откуда вам знать про воду, если:

Я всё прекрасно понял ещё в первый раз.
Почему мне должно так казаться? Если несколько раз случилось мракобесие, это отнюдь не означает, что оно станет правилом.

Это мы сейчас по первый абзац?
Снова перечитав, я ни разу не запнулся, позволив воображению выстроить логическую цепочку событий.
Лишь только это момент:
...немного заставляет задуматься о связи: позже чего? Однако взглянув на хронологию читатель заметит, что автор (то есть я) подразумевал хронологию издания. То есть, манга про девственника была издана после манги Странная любовь и после первых томов Ганца. Если моя вина в том, что я заставляю читателя задуматься, что же, это не преступление. (что, неужели я снова защищаю?)

Ой ли? х)
Вы: - Небо красное...
Я: - Разве же это красный цвет?
Вы: - Ну да, наверное, оно всё-таки розовое.
Я: - Оно как бы синее.
Вы: - Ну да, я понял это с первого раза.
Воистину, П - for Пonimaniye.

ПОТОМУ ЧТО ЭТО НАПИСАНО ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ В ВАШИХ УТВЕРЖДЕНИЯХ. Же.
Честное. Слово. Я умоляю:
Или мысль творца так далека от бренной земли, что он даже собственный текст воспринять не может? О,о

Это мы сейчас про ересь "нетребовательному, приземлённому читателю (быдлу) подавай грамотные тексты, а я хочу творить далёкую от русского литературного языка чертовщину". Однако, здравствуйте)

Ох, чудеса-то какие)) По всей видимости, если - просто как пример - безграмотная домохозяйка, автор стотысячного любовного романа про академии ангелов и демонов, человек с пониманием родной речи на уровне камня решит, что её творение отлично читается и может стать общепризнанной классикой - значит, так оно и есть на самом деле?)
Я понимаю, с критическим мышлением в наши дни всё хуже и хуже, но... серьёзно?)

Ну да, разумеется, ведь Ваши с читателем мысли ИДЕНТИЧНЫ. Именно поэтому я тут с Вами уже третий день так жизнерадостно СОГЛАШАЮСЬ, да? хDD
Ещё раз: может, имеет смысл оставить чужие мысли в чужих головах и попробовать, ну, хотя бы разобраться с собственными? Чтобы не путаться в аргументации, чтобы не называть грамотного читателя приземлённым, не терять нить разговора и не задирать нос в облака? Ну как минимум, ну как вариант)

Воистину, нет гениев в родном отечестве)) Не принимает их народ-тугодум! х) Один вон "глаза открывает" - так его помоями обливают за то, что выдаёт субъективную чушь под видом "трудов века" - а теперь вот другой "заставляет о чём-то задуматься") Это даже весело, честно - но в таком случае, я сейчас, вот прямо сейчас, вот этими самыми строчками перевожу читателя на новый план бытия и позволяю ему превратиться в трансцендентную сущность из чистой энергии =D
К чему я это? К тому, что самым сочным фантазиям свойственно расходиться с элементарной фактической действительностью) Но - да, признаю, мир, в котором желаемое и действительное сходятся - на первый взгляд может показаться весьма желанным х)