Комментарий #3563415
Ответы
Я всё прекрасно понял ещё в первый раз.
Вы: - Небо красное...
Я: - Разве же это красный цвет?
Вы: - Ну да, наверное, оно всё-таки розовое.
Я: - Оно как бы синее.
Вы: - Ну да, я понял это с первого раза.
Воистину, П - for Пonimaniye.
Почему мне должно так казаться?
Честное. Слово. Я умоляю:
Могу я попросить о простейшем, самом невинном проявлении логики?..
Это мы сейчас по первый абзац?
Снова перечитав, я ни разу не запнулся,
Я понимаю, с критическим мышлением в наши дни всё хуже и хуже, но... серьёзно?)
Как это говорится? "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит", хех?)
читатель заметит
Ещё раз: может, имеет смысл оставить чужие мысли в чужих головах и попробовать, ну, хотя бы разобраться с собственными? Чтобы не путаться в аргументации, чтобы не называть грамотного читателя приземлённым, не терять нить разговора и не задирать нос в облака? Ну как минимум, ну как вариант)
я заставляю читателя задуматься
К чему я это? К тому, что самым сочным фантазиям свойственно расходиться с элементарной фактической действительностью) Но - да, признаю, мир, в котором желаемое и действительное сходятся - на первый взгляд может показаться весьма желанным х)
Зачем вы пытаетесь меня убедить в том, что абзац нечитабельный?
Не пытаюсь, просто довел до твоего и читателей сведения, тк хочу поменьше видеть такое.
Это не требование, а ожидаемая реакция комьюнити.
Как показывает опыт, в любом случае напишут и я рад любым мнениям, даже если они противоречат контексту.
Как показывает опыт, в любом случае напишут и я рад любым мнениям, даже если они противоречат контексту.
Видимо вы сделали всё возможное, что бы это случилось.
Откуда вам знать про воду
Снова мимо кассы - я ведь говорил, что там вода не по теме. При чем тут первый абзац?
Или мысль творца так далека от бренной земли, что он даже собственный текст воспринять не может?
перечитав, я ни разу не запнулся, позволив воображению выстроить логическую цепочку событий.
Не принимает их народ-тугодум!
Речь была не о первом абзаце, ты перескочил на него.
Ты ответил пятью пунктами, из которых только один имел отношение к вопросу, поэтому я их разделил
Цитат там пять: первая из рецензии, вторая мой вопрос, третья твой ответ, четвертая - снова мой вопрос, последняя - твой ответ. Предпоследняя моя.
Есть такое понятие, как пролог, введение, вступительная часть.
Она может не иметь к основной книге никого отношения!
Однако, мой абзац имеет, его можно так же легко пропустить и приступить к основном чтению.
Она может не иметь к основной книге никого отношения!
Однако, мой абзац имеет, его можно так же легко пропустить и приступить к основном чтению.
Как это связано с тем, что первый абзац нечитабельный?
Твой комментарий
Как показывает опыт, в любом случае напишут и я рад любым мнениям, даже если они противоречат контексту.
Почему мне должно так казаться? Если несколько раз случилось мракобесие, это отнюдь не означает, что оно станет правилом.
Снова перечитав, я ни разу не запнулся, позволив воображению выстроить логическую цепочку событий.
Лишь только это момент:
@Telos_Orpheus,@spinosa,@slavarussko