Есть такое понятие, как пролог, введение, вступительная часть.
Она может не иметь к основной книге никого отношения!
Однако, мой абзац имеет, его можно так же легко пропустить и приступить к основном чтению.
А можно прочитать, и узнать о других работах автора.


Потому что это рецензия на НЕ самое известное произведение автора.

Потому что на фоне известной работы, Инуяшики выглядит более осмысленно. О чём и говорится в предпоследнем абзаце.

Я так не считаю. Не первый день и не с первой рецензий, что бы не знать о настроениях читателей.

Нет, я всего лишь обозначил, что Ганц в отличие от прочих работ автора, затронул широкую аудиторию людей, его смотрели, про него слышали многие, даже те, кто с аниме мало знаком.

Возможно, с вами что-то не так, потому что я вижу что предложение идеально.
Процитирую что бы обосновать:
Иначе говорим так: мангака прославился всего одной работой, которая на смой взгляд — так себе откровенно, но вполне годное и заслуживает ознакомления с определённого возраста. Пускай я признал, что оно вполне годное, оно всё равно (на мой взгляд) так себе откровенно. Именно так отзывались о первом фильме "Бегущего по лезвию", лишь несколько лет спустя он стал культовым, и вообще — эталоном жанра (факт на мой взгляд спорный). После я упоминаю про фильм 2017 года, намекая, что он такой же сносный, так же провалился в прокате. Станет ли сиквел культовым как оригинал? Предпосылок к этому нет. Так же в этом абзаце я дважды намекаю на то, что от оригинала (то есть — литературной основы), почти ничего не осталось. Можно сказать — вообще ничего, но фильм всё равно стал культовым как Терминатор. Таким образом я обращаю внимание читателя на тот факт, что не так уж и важен первоисточник. Вклад фильма — переоценим, так же как и Ганц, игровые адаптации которого возможно лучше оригинала. Таким образом я донёс до читателя простую мысль: самая известная работа мангаки, скорее всего не так хороша, в отличие от последней. Возможно, адаптация этой манги (читаем предпоследний абзац) несмотря на финал, гораздо лучше и продуманней, потому что идёт от всего сердца (но это не точно). Читатель вправе поступить с этим знанием на своё усмотрение.