Комментарий #3563440
Ответы
Один вон "глаза открывает" - так его помоями обливают за то, что выдаёт субъективную чушь под видом "трудов века"
Или мысль творца так далека от бренной земли, что он даже собственный текст воспринять не может?
перечитав, я ни разу не запнулся, позволив воображению выстроить логическую цепочку событий.
Не принимает их народ-тугодум!
Речь была не о первом абзаце, ты перескочил на него.
Ты ответил пятью пунктами, из которых только один имел отношение к вопросу, поэтому я их разделил
Цитат там пять: первая из рецензии, вторая мой вопрос, третья твой ответ, четвертая - снова мой вопрос, последняя - твой ответ. Предпоследняя моя.
Есть такое понятие, как пролог, введение, вступительная часть.
Она может не иметь к основной книге никого отношения!
Однако, мой абзац имеет, его можно так же легко пропустить и приступить к основном чтению.
Она может не иметь к основной книге никого отношения!
Однако, мой абзац имеет, его можно так же легко пропустить и приступить к основном чтению.
Как это связано с тем, что первый абзац нечитабельный?
Твой комментарий
Вы: - Небо красное...
Я: - Разве же это красный цвет?
Вы: - Ну да, наверное, оно всё-таки розовое.
Я: - Оно как бы синее.
Вы: - Ну да, я понял это с первого раза.
Воистину, П - for Пonimaniye.
Честное. Слово. Я умоляю:
Я понимаю, с критическим мышлением в наши дни всё хуже и хуже, но... серьёзно?)
Ещё раз: может, имеет смысл оставить чужие мысли в чужих головах и попробовать, ну, хотя бы разобраться с собственными? Чтобы не путаться в аргументации, чтобы не называть грамотного читателя приземлённым, не терять нить разговора и не задирать нос в облака? Ну как минимум, ну как вариант)
К чему я это? К тому, что самым сочным фантазиям свойственно расходиться с элементарной фактической действительностью) Но - да, признаю, мир, в котором желаемое и действительное сходятся - на первый взгляд может показаться весьма желанным х)
@Leviathan,@slavarussko