Комментарий #3550221

Telos_Orpheus
подобная связка наиболее оптимально подготавливает читателя к пониманию следующих строк
попытка объяснить этот феномен с попытки авторской логики обречён на провал.
Готовить кого бы то ни было к чему бы то ни было посредством глазного кровоизлияния - весьма специфический подход, на мой взгляд Впрочем, как показывает практика, и не наказуемый по факту: видимо, многие сочли такое издевательство над формированием текста приемлемым - однако это ставит ребром уже совсем иной вопрос...
Подытожу: не пишут так с уважением к читателю, и всё тут. Ни для "подготовки", ни с жиру.

Это и не подразумевалось.
Предоставить неуместную и неправильную формулировку неуместного термина в обратном значении => не согласиться с прямыми антонимами неправильной формулировки.
Ладно. Дело барское.

Мой случай более конкретно указывает
Безграмотная трактовка ничего общего не имеет с конкретикой.
Ещё раз:
попытка объяснить этот феномен с попытки авторской логики обречён на провал.
Так не говорят и не пишут на русском языке. Никто и никогда. Точка.

Мне больно читать рецензии из односложных предложений.
А это здесь каким боком? "Не хочу читать короткое - буду сооружать на глазок чудовищно безграмотное"?.. Если логика в этом посыле есть, то она от меня ускользает...


Здесь читатель будет думать над содержанием
Как это говорится? "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит", хех?) Может, читатель сам будет решать, где ему думать, а где видеть вопиющий ужас? хD
Ответы
slavarussko
slavarussko#
не пишут так с уважением к читателю, и всё тут. Ни для "подготовки", ни с жиру
Хорошо, в любом случае подобное не повторится, не должно, я почти уверен.

Так не говорят и не пишут на русском языке. Никто и никогда. Точка.
Я бы отослал вас к произведениям современных писателей типа Пелевина и еже с ними, но наверное стоит...
В любом случае я на них (вообще ни на кого) не равняюсь.


Может, читатель сам будет решать, где ему думать, а где видеть вопиющий ужас?
Читатель должен получать эстетическое и смысловое удовольствие от чтения, к этому я стремлюсь. Очевидно, что не в этот раз...
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Я всё прекрасно понял ещё в первый раз.
Ой ли? х)
Вы: - Небо красное...
Я: - Разве же это красный цвет?
Вы: - Ну да, наверное, оно всё-таки розовое.
Я: - Оно как бы синее.
Вы: - Ну да, я понял это с первого раза.
Воистину, П - for Пonimaniye.

Почему мне должно так казаться?
ПОТОМУ ЧТО ЭТО НАПИСАНО ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ В ВАШИХ УТВЕРЖДЕНИЯХ. Же.
Честное. Слово. Я умоляю:
Могу я попросить о простейшем, самом невинном проявлении логики?..
Или мысль творца так далека от бренной земли, что он даже собственный текст воспринять не может? О,о

Это мы сейчас по первый абзац?
Это мы сейчас про ересь "нетребовательному, приземлённому читателю (быдлу) подавай грамотные тексты, а я хочу творить далёкую от русского литературного языка чертовщину". Однако, здравствуйте)

Снова перечитав, я ни разу не запнулся,
Ох, чудеса-то какие)) По всей видимости, если - просто как пример - безграмотная домохозяйка, автор стотысячного любовного романа про академии ангелов и демонов, человек с пониманием родной речи на уровне камня решит, что её творение отлично читается и может стать общепризнанной классикой - значит, так оно и есть на самом деле?)
Я понимаю, с критическим мышлением в наши дни всё хуже и хуже, но... серьёзно?)
Как это говорится? "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит", хех?)

читатель заметит
Ну да, разумеется, ведь Ваши с читателем мысли ИДЕНТИЧНЫ. Именно поэтому я тут с Вами уже третий день так жизнерадостно СОГЛАШАЮСЬ, да? хDD
Ещё раз: может, имеет смысл оставить чужие мысли в чужих головах и попробовать, ну, хотя бы разобраться с собственными? Чтобы не путаться в аргументации, чтобы не называть грамотного читателя приземлённым, не терять нить разговора и не задирать нос в облака? Ну как минимум, ну как вариант)

я заставляю читателя задуматься
Воистину, нет гениев в родном отечестве)) Не принимает их народ-тугодум! х) Один вон "глаза открывает" - так его помоями обливают за то, что выдаёт субъективную чушь под видом "трудов века" - а теперь вот другой "заставляет о чём-то задуматься") Это даже весело, честно - но в таком случае, я сейчас, вот прямо сейчас, вот этими самыми строчками перевожу читателя на новый план бытия и позволяю ему превратиться в трансцендентную сущность из чистой энергии =D
К чему я это? К тому, что самым сочным фантазиям свойственно расходиться с элементарной фактической действительностью) Но - да, признаю, мир, в котором желаемое и действительное сходятся - на первый взгляд может показаться весьма желанным х)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть