попытка объяснить этот феномен с попытки авторской логики обречён на провал.
Готовить кого бы то ни было к чему бы то ни было посредством глазного кровоизлияния - весьма специфический подход, на мой взгляд Впрочем, как показывает практика, и не наказуемый по факту: видимо, многие сочли такое издевательство над формированием текста приемлемым - однако это ставит ребром уже совсем иной вопрос... Подытожу: не пишут так с уважением к читателю, и всё тут. Ни для "подготовки", ни с жиру.
Предоставить неуместную и неправильную формулировку неуместного термина в обратном значении => не согласиться с прямыми антонимами неправильной формулировки. Ладно. Дело барское.
Мне больно читать рецензии из односложных предложений.
А это здесь каким боком? "Не хочу читать короткое - буду сооружать на глазок чудовищно безграмотное"?.. Если логика в этом посыле есть, то она от меня ускользает...
Так не говорят и не пишут на русском языке. Никто и никогда. Точка.
Я бы отослал вас к произведениям современных писателей типа Пелевина и еже с ними, но наверное стоит... В любом случае я на них (вообще ни на кого) не равняюсь.
Ой ли? х) Вы: - Небо красное... Я: - Разве же это красный цвет? Вы: - Ну да, наверное, оно всё-таки розовое. Я: - Оно как бы синее. Вы: - Ну да, я понял это с первого раза. Воистину, П - for Пonimaniye.
Это мы сейчас про ересь "нетребовательному, приземлённому читателю (быдлу) подавай грамотные тексты, а я хочу творить далёкую от русского литературного языка чертовщину". Однако, здравствуйте)
Ох, чудеса-то какие)) По всей видимости, если - просто как пример - безграмотная домохозяйка, автор стотысячного любовного романа про академии ангелов и демонов, человек с пониманием родной речи на уровне камня решит, что её творение отлично читается и может стать общепризнанной классикой - значит, так оно и есть на самом деле?) Я понимаю, с критическим мышлением в наши дни всё хуже и хуже, но... серьёзно?)
Ну да, разумеется, ведь Ваши с читателем мысли ИДЕНТИЧНЫ. Именно поэтому я тут с Вами уже третий день так жизнерадостно СОГЛАШАЮСЬ, да? хDD Ещё раз: может, имеет смысл оставить чужие мысли в чужих головах и попробовать, ну, хотя бы разобраться с собственными? Чтобы не путаться в аргументации, чтобы не называть грамотного читателя приземлённым, не терять нить разговора и не задирать нос в облака? Ну как минимум, ну как вариант)
Воистину, нет гениев в родном отечестве)) Не принимает их народ-тугодум! х) Один вон "глаза открывает" - так его помоями обливают за то, что выдаёт субъективную чушь под видом "трудов века" - а теперь вот другой "заставляет о чём-то задуматься") Это даже весело, честно - но в таком случае, я сейчас, вот прямо сейчас, вот этими самыми строчками перевожу читателя на новый план бытия и позволяю ему превратиться в трансцендентную сущность из чистой энергии =D К чему я это? К тому, что самым сочным фантазиям свойственно расходиться с элементарной фактической действительностью) Но - да, признаю, мир, в котором желаемое и действительное сходятся - на первый взгляд может показаться весьма желанным х)
Подытожу: не пишут так с уважением к читателю, и всё тут. Ни для "подготовки", ни с жиру.
Ладно. Дело барское.
Ещё раз:
@slavarussko,@Telos_Orpheus