Комментарий #3568781

slavarussko
Или мысль творца так далека от бренной земли, что он даже собственный текст воспринять не может?
Ну как бы:

перечитав, я ни разу не запнулся, позволив воображению выстроить логическую цепочку событий.
Но оказалось, что вы про высказывание в комментариях, которое я без внимания не оставил.

Не принимает их народ-тугодум!
Ну, скажем, как показывает опыт и практика - принимает, заглатывает прям, ТВ, Ютуб, Эхо Москвы, Спас, всяческие фейки написанные словно машиной, народ очень даже принимает. Лучше всего принимает качественные и что я называю "приземлённые" тексты, но я не должен на них равняться...

Речь была не о первом абзаце, ты перескочил на него.
Я что ли виноват, что не заметил, как мы вдруг начали обсуждать высказывание из комментариев?

Ты ответил пятью пунктами, из которых только один имел отношение к вопросу, поэтому я их разделил

Цитат там пять: первая из рецензии, вторая мой вопрос, третья твой ответ, четвертая - снова мой вопрос, последняя - твой ответ. Предпоследняя моя.
Твоюж... :hot:

Есть такое понятие, как пролог, введение, вступительная часть.
Она может не иметь к основной книге никого отношения!
Однако, мой абзац имеет, его можно так же легко пропустить и приступить к основном чтению.

Как это связано с тем, что первый абзац нечитабельный?
То есть, вместо того, что бы переформулировать абзац, я начал доказывать, почему абзац нечитабельный и о чём шла речь на самом деле?
Ответы
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Прежде всего... *Удар гонга*

То есть, вместо того, что бы переформулировать абзац, я начал доказывать, почему абзац нечитабельный и о чём шла речь на самом деле?
Однако, здравствуйте. Я это в первом же своём посте тут изложил прямым текстом:
сдаётся мне, от Вас ускользнула суть первоначальной претензии оппонента: первый абзац физически больно читать при наличии определённого уважения к родной речи.
Впрочем, становится очевидным, что потеря очевидных посылов в данном случае - вообще естественная ситуация, так что...

Вернусь-ка я лучше к пинкам по мёртвой лошади...
Но оказалось, что вы про высказывание в комментариях, которое я без внимания не оставил.
Что? К чему это вообще? Откуда и зачем? Что за "без внимания не оставил"? Там было столько неопределённых вывертов вне какого б то ни было смысла, что я прямо теряюсь в догадках =3=

Ну, скажем, как показывает опыт и практика - принимает, заглатывает прям, ТВ, Ютуб, Эхо Москвы, Спас, всяческие фейки написанные словно машиной, народ очень даже принимает. Лучше всего принимает качественные и что я называю "приземлённые" тексты, но я не должен на них равняться...
Во-первых, табличка *сарказм*.
Во-вторых, что это за поток сознания мимо темы? На кого там не должен ровняться альфа-творец? Какие "приземлённые" тексты? Политота? Пропаганда вообще, пропаганда ватная или пропаганда антиватная? И как это в принципе связано с обсуждаемым бредом? О___О Как соотносится с первоначальной темой о неуместном самовосхвалении, во имя всего святого?!

Боже, воистину, это какая-то альтернативная реальность...

На такой вот минорной ноте я, пожалуй, покину это дырявое судно - всё равно элементарные доводы логики и здравомыслия тут совершенно бессильны, а продираться с мачете сквозь абстрактные дебри чужого сознания у меня нет никакого желания :3 При всём уважении, подобную глухоту и слепоту в отношении явных аргументов, просто не вписывающихся в картину мира а-ля "потому что я так хочу" - ещё надо поискать, хех)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть