Комментарий #3556946
Ответы
Зачем я пишу что именно?
Вы утратили нить повествования, приведя цитату из двух различных контекстов.
Это ветка ответов на один вопрос. Ты ответил пятью пунктами, из которых только один имел отношение к вопросу, поэтому я их разделил - первый, и следующие четыре. Дальше ты одинаково ответил в двух новых ветках (см. цитаты). На них последовал один ответ.
Отвечай по теме.
Потому что это происходит в любом случае, в отличие от другого ресурса, где привыкли голосовать оценкой.
Ветка:
Пускай высказываются в комментариях, если посчитают своё мнение важным для нас.
- Пускай высказываются в комментариях.
Ну и странно считать, что когда ты не умеешь писать, кто-то тебе напишет, чтобы это обсудить.
- Странно считать, что тебе кто-то напишет.
Я так не считаю. Не первый день и не с первой рецензий, что бы не знать о настроениях читателей.
- Я не считаю, что кто-то напишет.
Если не считаешь, чего ты предлагаешь кому-то высказываться?
- Тогда почему предлагаешь?
Потому что это происходит в любом случае, в отличие от другого ресурса, где привыкли голосовать оценкой.
- Потому что считаю, что напишут.
В таком случае его прочитает кто-то другой, кто так же как и вы. не поняли первый абзац.
Предпоследняя цитата так же принадлежит мне, что делает предложенную связку ошибочной, в связи с чем я повторюсь: Подчёркивая, что в первом предложении речь именно о первом фильме, второе предложение упоминает второй фильм, давая читателю понять, что в первом предложении подразумевался именно фильм 1982 года а не его сиквел.
Цитат там пять: первая из рецензии, вторая мой вопрос, третья твой ответ, четвертая - снова мой вопрос, последняя - твой ответ. Предпоследняя моя.
Твой комментарий
@spinosa